Teorie racionální volby: historie, pojem a podstata

Již ne první desetiletí přitahují zájem veřejnosti o teorii racionálního výběru problému. Tento směr vznikl mezi společenskými vědami, nejprve se rozšířil mezi americkými sociology, poté se zajímal o japonské odborníky a skandinávské vědce. Tento přístup je považován za realistický, ukazuje sebe jako důvěryhodný ve vysoké míře. Používá se k předpokladu, jak se budou chovat osoby, skupiny osob. Dnes jsou ve vědecké komunitě ti, kteří horlivě podporují směr, stejně jako jeho kategoričtí oponenti.

Zvědavý fakt

Jak lze pozorovat z mediálních zpráv, často je to teorie racionálního výběru, že ostrá kritika je obzvláště častá. Někteří jedinci, kteří dodržují tento směr, věří, že racionální volba je metodika, která může zcela nahradit klasickou sociologii. To jistě vyvolává četné spory. V roce 2002. na mezinárodní úrovni byl uspořádán Sociologický kongres, ve kterém Touraine prohlásil, že všichni zastánci uvažovaného směru podkopávají univerzalismus znalostí-sociologii. Podobné obvinění zaznělo na adresu postmodernistů. Touraine uvedl, že právě oni porušují jednotu dominantní teorie a brání vytváření univerzálních sociologických znalostí.

O čem se hádají?

Abychom pochopili, proč pozice a pozice nového směru vyvolaly tolik kontroverzí, má smysl stručně zvážit teorii racionální volby. Tak se nazýval metodický přístup, jehož hlavní myšlenka ovlivňuje sociální prostředí. Situace ve společnosti je podle zástupců relativně mladého směru jasně strukturována alternativami, které vidí účastníci-skupiny nebo jednotlivci. Proto jsou tyto alternativy nejvýznamnější pro účastníky, kteří jsou nuceni učinit určité rozhodnutí. Strategie chování v zásadě vyplývá z možností, omezení vyplývajících z kontextu situace, ve které je rozhodovací účastník.

Teorie racionální volby používaná v sociologii, aplikovaná v politologii, je klasifikována obecným směrem zkoumajícím racionální chování subjektu. Autory jsou Olson, Becker. Důležitý příspěvek přispěl Downs, Coleman. Tito vědci se specializují na moderní ekonomický výzkum, který se nazývá ratsvybor. V rámci teorie zvažují, jak je nutné jednat, aby to bylo racionální. Teoretici nového směru se specializují na sociologické teorie a snaží se předvídat chování jednotlivých osob a skupin lidí. Teorie není jen prostředkem k vysvětlení nebo domněnce chování jednotlivců. Můžete se k ní tedy uchýlit, pokud musíte předpokládat, jak se voliči chovají, jakou volbu tato skupina učiní.

Důležitá ustanovení

Používá se v sociologii, v politologii je teorie racionální volby obecnou vědou, která zahrnuje různé varianty teorie akce zaměřené na formulaci ustanovení, kterými lze určité chování nazvat racionálním. Určité předpoklady charakteristické pro tento směr lze vidět v Thucydidově díle. Z toho vyplývá, že hlavními aktéry mezinárodní politiky jsou státy, všechny akce těchto objektů jsou vždy racionální, jejich hlavními cíli jsou zajištění bezpečnosti a získání moci. Vnější akce způsobené přírodou jsou však obvykle chaotické, i když jsou možné výjimečné situace.

V mnoha ohledech jsou pro rozvoj teorie racionálního výběru zástupců vědecké komunity důležitá ustanovení Smitha, který ve své klasické podobě položil základnu politické ekonomiky. Spoléhají na základní myšlenky Weberova autora chápající sociologie; stejně důležité jsou výroky, Morgenthauovy spisy. V rámci uvažovaného vědeckého směru se vědci snaží vysvětlit složité společenské aktivity prostřednictvím abstrakce a modelování. Dříve se předpokládalo, že použití ustanovení teorie při zohlednění analogie s Newtonovou mechanikou je slibné. V současné době jsou matmodely stále považovány za hodné a užitečné pro teorii, ale za prioritní jsou považována vysvětlení, která formulují důvody toho, co se děje.

O modelech

Teorie racionální volby (ekonomické, politické, spotřebitelské) používá klasické pojmy "člověk ekonomický". Spolu s nimi se používají myšlenky na "vynalézavého člověka", které se oficiálně nazývají RREEMM. V nich je osoba hodnocena jako osoba, která má omezení, je schopna hodnotit a čekat, usiluje o maximum. Tento model pro sociologii současnosti je považován za modernější. Přestože se sociologové zabývající se uvažovanou teorií snaží určit, jaké jsou preference racionálního objektu, dosud nebylo možné dospět k jednotným závěrům. Neexistuje jednota názorů mezi odborníky zapojenými do této oblasti.

O cílech

Docela zvědavá ustanovení, která poskytují vhled do teorie racionální volby a jejích charakteristik, formulovaná Friedmanem, který v roce 2001 publikoval svá díla věnovaná danému tématu. Tento prominentní vědec hovoří o instrumentální racionalitě jako prostředku efektivní analýzy a schopnosti korelovat cíle a cíle, kterým čelí persona, skupina úkolů. Analýza se provádí za účelem zvýšení vašich šancí na úspěch na maximum, dosažení požadovaného. Nejprve je stanovena potřeba něčeho dosáhnout, poté jsou pokusy dosáhnout tak efektivně, jak je to možné (při zohlednění vnějších faktorů).

V rámci teorie racionální volby je cílem něco předem určeného. Racionalita odmítá analýzu smysluplnosti, hodnoty nějakou akci. Nutí vás používat předdefinované způsoby hodnocení součtů. Nemění se bez ohledu na chování. Cíle jsou často určovány výběrem. V klasickém popisu objektu jsou cíle definovány preferencemi, závisí na užitečnosti. Zohledňují, že obsah cílů se liší – není omezen na nic. Racionální mohou být ti, kteří páchají zlo, a ti, kteří usilují o altruismus ve vyšší formě.

Instrumentální racionalita

V rámci teorie racionální volby obecná a zvláštní ustanovení tradičně přitahují pozornost jak odpůrců tohoto směru, tak jeho následovníků. Instrumentální racionalita, kterou berou v úvahu, může znamenat optimalizaci, ale ne vždy. Optimalizace je poměrně běžný nástroj. Pokud jsou omezující faktory, cíle jsou formulovány jako matematické vztahy, dostatečně logické a předvídatelné, pak je instrumentální racionalita ve své podstatě co nejblíže optimalizaci. Zároveň nezavádí hranice pro obsah cílů. V ekonomických modelech můžete vidět preference. Struktura preferencí je však obvykle omezena racionalitou. Cíle jsou uspořádány tak, aby řešily problémy co nejúčinněji. Jinak prostě nenajdete vhodné řešení.

Teorie racionální volby (spotřebitelská, politická, ekonomická) vyžaduje, aby byly použity co nejvýkonnější cíle účinné při zohlednění stanoveného cíle. Toto pravidlo tvoří řadu omezení struktury, ale neovlivňuje obsah, tj.

Ne všechno je standardní

Již v prvním desetiletí uvažují sociologové o možnosti vysvětlit deviantní chování v teoriích racionální volby. Výzkum v tomto směru je zvláště důležitý pro kriminalisty i osoby zabývající se problematikou sebevražd. Příčinou odchylného chování je psychosomatická podřadnost osoby získané od narození nebo v průběhu života. Taková túra je tradiční pro bioantropologickou teorii. Zároveň berou v úvahu, že člověk je chytrý, nejprve si myslí, teprve poté jedná. Samozřejmě existují výjimky ve formě neopatrných činů a nepříčetného stavu, neúmyslného spáchání činu. Ale častěji je hlavní příčinou chování vůle osoby. V souladu s tím lze s jistotou říci, že racionální volba je důvodem odchylného chování. Tato teorie je nejvíce podporována těmi, kteří dávají přednost uplatňování trestněprávního modelu zaměřeného na osobnost jednotlivce.

V teorii racionální volby je hlavní příčinou deviace vliv vnějšího světa. Je to přímé, zprostředkované. Sociologové považují tento přístup k hodnocení lidského chování za nejrozumnější a oprávněný. Kromě uvažované teorie je dodržována v ustanoveních věnovaných sociálním vazbám, vědě, anomii, subkulturám. Sociologické teorie vazeb, stigmatizace, sociální rovnosti jsou známy podobnými ustanoveními.

O aplikaci

Teorie racionální volby je často aplikována na teorii poptávky. Předpokládá se: jednající osoba má určité preference. Vyznačují se uspořádáním a užitečností předem určenou agentem. Uvažuje se o preferencích jako kompletní, monotónní, tranzitivní. Racionalita se stává pokusem vysvětlit situaci dvěma způsoby. S jedné straně, cíle jsou nutně racionální, splňují minimální podmínky. Jednající osoba jedná racionálně, aby dosáhla určitých cílů. Výběrem, vzhledem k pojmu racionality, čímž účastník situace získá cíle, vybere si prostřednictvím těchto preferencí.

Ekonomicky-filozofické aspekty

Teorie racionální volby je vnímána jako pozitivní, poskytuje popis, predikci, vysvětlení behaviorálních reakcí jednotlivých účastníků situace. Ekonomové se převážně domnívají: je nutná vědecká oblast popisující normativní aspekty. Rozlišujte pozitivní ekonomii, která se specializuje na to, co se děje, normativní, fixující, jak by se mělo všechno stát. Uvažovaná teorie v ekonomii je součástí obou směrů.

Normativní tradice souvisí s etikou. To, co je prezentováno jako samozřejmost, vyplývá z morálních představ. Ekonomové mají různé výklady věnované takové identifikaci. Docela zvědaví na tento aspekt Caseovy práce, v 90. letech 18. století, který hovořil o nemožnosti smíchat pozitivní a normativní ve vědě. Umožňoval existenci ideálu racionality, krásného a jednoduchého, odlišného od toho, co je vidět ve skutečnosti a není podmíněno morálkou.

Zvědavá ustanovení

V roce 2006 si McPherson mohl přečíst závěry týkající se dané teorie. Takový je hodnocen jako určující stav, kterému volba odpovídá, cíle. Aby bylo možné identifikovat zprávy, určují, jak si vybrat racionálně-tak je to formulováno v práci napsané společně s Hausmanem.

Dotyčná věda, jak je uvedeno v práci stejných autorů vydané v roce 2008, patří mezi normativní, aniž by byla morálkou, protože racionalita je relevantní pro dobro, zlo stejně. Autoři poznamenali: není schopen racionálně definovat předmět není amoralen, ale hloupý. Normativní teorie naznačuje pravidla chování, ale ne skutečné činy. Protichůdné teorie úspěchu hovoří o neschopnosti lidí racionálního chování, ale v žádném případě nenaznačují chybu myšlenky.

Rossova ustanovení a další

Ross se zabýval uvažovanou teorií v aspektu filozofických problémů, řešeno sociálními knihami. Tradiční koncepty umožňují formulovat ratsvolba jako zobecňující, použitelná pro mnoho filozofů, která je normativní. Ross poznamenává, že vědecká ustanovení říkají, jak funguje ideální racsubjekt. Pro ekonomy je stejná teorie, jak zdůraznil Ross v roce 2005, užitečná jako aspekt deskriptivní vědy, která poskytuje pohled na skutečné chování lidí.

V roce 2001. a o tři roky později se Davidson zabýval aspekty ratzvyborovy teorie. Poznamenává, že zákony, kterými se rozhodují, nemohou být empirickými pokusy zobecnit chování subjektů. Tyto zákony pouze určují, co znamená být racionální z pohledu nějakého autora. Davidson uznává přítomnost silného normaspektu, důležitého v případě, kdy existuje nějaká aplikace, pro kterou jsou akce implementovány, jsou formulovány víry. Davidsonovo rozložení sleduje určité rysy jasně charakteristické pro filozofická díla poslední doby. Současně kritizuje vědu, analyzuje ji jako pozitivní a zároveň ji interpretuje jako normativní.

Empirické nedostatky jsou poměrně často ilustrovány z hlediska normativní interpretace, zatímco metodika nezavazuje považovat teorii za normativní. Normporozumění teorie nevylučuje prospěch racevyboru pro charakterizaci skutečného chování. Je pravda, že takové porozumění přichází do konfliktu s vnímáním normativní teorie jako etické a rasvyboru jako pozitivní.