Posledním krokem procesu dokazování je vyhodnocení důkazů. Okolnosti, které mají být prokázány

Aby bylo možné správně vyřešit trestní řízení, je nutné stanovit fakta a další důkazy, které jsou součástí důkazního předmětu v tomto případě. Jak se to děje? Při provádění kognitivních činností aktéry dokazování. Je považována za jednu z odrůd právního poznání. Ale přesto, ve své hlavní podstatě, právní předpisy, obsah působí jako trestní procesní poznání. Zde, stejně jako v jakékoli jiné kognitivní lidské činnosti, je základem materialistická dialektika. Je důležité poznamenat, že trestní poznání a trestní procesní dokazování jsou neoddělitelné od sebe navzájem.

V článku budeme analyzovat proces dokazování, jeho strukturu, kroky. Zejména závěrečná fáze procesu dokazování. Toto je hodnocení důkazů. Zvažte jeho charakterizaci, klasifikaci. Budeme také analyzovat okolnosti, které mohou být prokázány.

Hlavní koncept

Začněme s hlavním. Důkaz u soudu-činnost, která se provádí zákonem stanoveným způsobem. Provádí ji orgány předběžného vyšetřování, státní zástupci, soudy za účasti dalších subjektů soudního řízení. Jde o shromažďování, ověřování a další hodnocení důkazů v konkrétním trestním řízení. Účelem je stanovit události jakéhokoli trestného činu, neviny / viny osoby a dalších okolností důležitých pro správné řešení.

Důkazy v trestních věcech jsou zvýrazněny následujícími význačný rys:

• Má retrospektivní charakter. Směřuje k odstranění okolností, které se odehrály v minulosti.
• Prochází zprostředkovanou cestou. Důkazní subjekt nepřímo vyvodí přechodné i klíčové konečné závěry. Shromážděné důkazy v případě jsou hodnoceny. To znamená, že znalosti jsou odvozeny od znalostí.
• Představuje složitou činnost. Kombinuje myšlenkové i praktické procesy pro shromažďování, konsolidaci, ověřování a konečné hodnocení důkazů.
• Přísná regulace trestního řízení. Pokud se obrátíte na St. 85 ruské UPC, rozlišují se pouze tři fáze procesu dokazování v trestním řízení. Už jsme je zmínili. Jedná se o shromažďování, ověřování a hodnocení důkazů.
• Subjekty trestního řízení jednají za účelem výkonu spravedlnosti. Za tímto účelem shromažďují, zpracovávají, používají důkazy nebo skutečná data.

Důležité fáze

Pojďme se obrátit na St. 85 TRESTNÍHO ZÁKONÍKU RUSKÉ FEDERACE. Zde vynikají tři fáze procesu dokazování:

• Shromažďování.
• Kontrola.
• Hodnocení.

Zvažte každou z nich podrobněji.

Shromažďování

Proces dokazování obsahuje tři kroky-sběr, kontrola, hodnocení. Co lze říci o první etapě? Obraťte se na vysvětlení St. 86 KPK.

Shromažďování důkazů probíhá v průběhu trestního řízení; tuto činnost provádí vyšetřovatel, státní zástupce, vyšetřovatel atd. Provádějí se různé druhy procesních a vyšetřovacích procesů (předpokládaných v UPC).

Například ochránce má právo shromažďovat důkazy následujícími způsoby:

• Získání dokumentace, položek, jiných informací.
• Průzkum určitých osob (pouze s jejich souhlasem).
• Vyhlazení charakteristik, osvědčení, jiné dokumentace ze státního majetku, struktury místní správy, organizace, veřejné odbory, které jsou povinny poskytnout jak požadovanou dokumentaci, tak její kopie.

V této normě se stanoví následující:

• Subjekty, které mají právo shromažďovat důkazy.
• Podmínky umožňující takový sběr.
• Způsoby sběru dat.
• Obecný postup provádění takové činnosti.

Shromažďování důkazů začíná datem zahájení trestního řízení. Některé procesní kroky se provádějí na pokračování dalších soudních fází při posuzování případů v podstatě.

Shromažďování důkazů je tedy nedílnou součástí soudního dokazování, což představuje trestně-procesní práci autorizovaných orgánů, odpovědných úředníků, dalších účastníků procesu. Zejména se skládá z identifikace, hledání, detekce, konsolidace, následného zabavení a zachování jakýchkoli skutečností a jejich zdrojů. Účelem je správně najít okolnosti, které jsou smysluplné pro správné vyřešení případu.

Kontrola

Že nezbytné pro zamezení falšování důkazů? Jejich kontrola. Proces je popsán v St. 87 ruské UPC. Může být vyroben státním zástupcem, vyšetřovatelem, vyšetřovatelem, soudem. Jedná se o srovnání některých důkazů s jinými dostupnými v trestních věcech. Stanovení jejich zdrojů, zjištění některých nových důkazů podporujících nebo popírajících dříve nalezené.

Co je juxtapozice důkazů? Toto je následující:

• Zkoumání důkazu o jeho shodě s UPC.
• Objasnění obsahu tohoto důkazu, jeho porovnání s jinými identifikovanými důkazy, aby se zjistila přítomnost rozporů i jejich příčin.

Co se považuje za stanovení zdrojů důkazů? Jedná se o objasnění nosičů faktických informací, které jsou jejich (důkazy) obsahem. Je třeba odpovědět na důležitou otázku: zda jsou osoby řádně informovány o správných skutečnostech, je znám zdroj povědomí? Pokud se jedná o hmotný objekt, musí být respektován procesní princip, postup pro jeho stažení, výzkum a nakonec uvedení do podnikání.

Co je získání jiného druhu důkazů? Jedná se o provádění dalších vyšetřovacích a jiných procedurálních akcí za účelem získání nových důkazů, které mohou ověřit nebo vyvrátit testované. Ruská centrální banka stanoví vyšetřovací opatření, jejichž cílem je odstranit rozpory, nepřesnosti v již získaných důkazech. Konkrétně to:

• Konfrontace.
• Kontrola na místě svědectví.
• Provádění vyšetřovacích experimentů.

Hodnocení

Posledním krokem procesu dokazování je vyhodnocení důkazů. Pojďme se obrátit na H. 2 St. 17 UPC: žádný ze shromážděných důkazů nemá předem stanovenou sílu. Co to znamená? Každý z důkazů samostatně (nebo společně) musí být podroben kontrole i hodnocení.

Opět si povšimněte, že posledním krokem procesu dokazování je vyhodnocení důkazů. Takto se nazývá myšlenková (teoretická) a praktická práce, která se provádí ve zvláštních podmínkách trestního řízení, prováděná subjekty trestního procesu. Zde je důležité určit a vytvořit závěry o relativitě, spolehlivosti, dostatečnosti, přípustnosti argumentů za účelem stanovení okolností, které jsou významné pro správné vyřešení konkrétního trestního případu.

Základní pravidla pro hodnocení důkazů v trestním řízení jsou definována v St. 17 TRESTNÍHO ZÁKONÍKU RUSKÉ FEDERACE. Jsou jich jen čtyři:

• Hodnocení důkazů subjekty podle vlastního přesvědčení.
• Hodnocení jak na základě zákona, tak podle vlastního svědomí.
• Vyhodnocení všech důkazů v jejich populaci a vyhodnocení každého z nich samostatně.
• U rozhodnutí a závěrů případu není předem stanovena síla jakýchkoli důkazů.

Známky pro hodnocení

Závěrečnou fází procesu dokazování je hodnocení. Vyznačuje se takovými příznaky:

• Praktická, myšlenková práce důkazních subjektů, která probíhá v logických forem, uzavřeno ve studiu důkazů a také při určování jejich důležitých vlastností, vlastností, úrovně významnosti. Vytváření závěrů o přítomnosti nebo nepřítomnosti takových vlastností.
• Hodnotící činnost v procesu dokazování a dokazování je specifická, protože se provádí v souvislosti s vyšetřováním a přezkoumáním trestního řízení, přísně regulováno zákonem, může být prováděno pouze oprávněnými strukturami a úředníky, a to pouze v rámci jejich působnosti. Rozhodnutí učiněná na základě takového posouzení musí být odsouzena do požadované procesní formy.
• Kritéria pro hodnocení důkazů-jejich přípustnost, relativita, dostatečnost, platnost. Pokud e obrátíte na H. 1 st. 88 UPC, uvidíme, že každý důkaz musí být vyhodnocen z hlediska jeho relativity, důvěryhodnosti, přípustnosti atd. A všechny nalezené argumenty společně-jejich dostatečnost k vyřešení případu.
• Účelem hodnocení důkazů je formulace závěrů podle jejich souladu s dříve uvedenými vlastnostmi (od přípustnosti po přiměřenost). Konečný úkol tohoto procesu: stanovení okolností vážných pro správné řešení určitých trestních případů. V důsledku toho-rozhodnutí o zákonném, spravedlivém a informovaném rozhodnutí.

Odrůdy hodnocení

Dvě hlavní varianty hodnocení důkazů jsou následující:

• Předběžné (nebo aktuální). Provádí se přímo během shromažďování důkazů.
• Konečná. Bude doprovázet rozhodnutí o případu.

Ve většině případů se hodnocení důkazů provádí v následujících oblastech:

• Relativita shromážděných důkazů. To znamená jejich vztah přímo k důkaznímu předmětu.
• Přípustnost. Zákonnost získání těchto informací.
• Platnost nalezených důkazů. Jejich soulad s pravdou, nedostatek rozumných pochybností o jejich věrnosti.
• Dostatečnost souboru důkazů. To znamená, že schopnost jejich souhrnu zdůvodnit rozhodnutí, pro které se provádí důkaz.

Na stranách takového hodnocení jsou dvě kategorie:

• Logické (interní). V procesu celého dokazování soud a další subjekty zapojené do procesu provádějí různé logické kroky k analýze důkazů, podle jejich relativity, přípustnosti, kombinují všechny dostupné údaje do jediného systému dostupných důkazů.
• Právní (externí). Studie podléhá pouze faktům získaným způsobem stanoveným zákonem z důkazních prostředků, které jsou přímo přijímány soudem. Účel takového hodnocení není libovolný, ale je diktován zákonem. Její výsledky by měly být vždy objektivně vyjádřeny v dokonalém právním (procesním) jednání.

Jak jsou zde zajištěna práva ochránce? Podle toho, kdo takové hodnocení provádí, lze jej rozdělit do dvou kategorií:

• Doporučující. Takové hodnocení poskytují osoby, které se podílejí na případu, zástupci. Zejména je k dispozici v projevech osob zapojených do soudních sporů. Tato podmínka poskytuje komplexní hodnocení důkazů s ohledem na názory všech zúčastněných stran. Je jedním z projevů práva ochránce. Soud může takové stanovisko vzít v úvahu, ale zároveň jej nemusí dodržovat.
• Panovačný. Toto je hodnocení důkazů, které poskytuje právě soud. Vyhlášky, ve kterých je zobrazena, mají obecně závazný charakter.

V závislosti na úrovni poznání lze rozlišit hodnocení:

• Předběžný. Vydává ji soudce ve fázi výzkumu důkazů. To znamená, že před odstraněním do poradního sálu k rozhodnutí o případu.
• Konečný. Takové hodnocení může poskytnout pouze soud v podmínkách poradní místnosti. Je základem rozhodování soudu.
• Kontrolní. Takové hodnocení mohou učinit pouze vyšší soudy při revizi jednoho nebo druhého trestního řízení.

Způsoby hodnocení

Lze rozlišit dva hlavní způsoby hodnocení důkazů shromážděných pro trestní řízení:

• Formální. Je charakterističtější pro hledané procesy. Používá se také částečně k posouzení přípustnosti vybraného důkazu.
• Volný. Ve své podstatě je principem procesu. Vyšetřovatel, soud, státní zástupce, vyšetřovatel posuzují uvedené důkazy z vlastního přesvědčení, které je založeno na komplexu důkazů, které jsou již v případě případu k dispozici, a řídí se je to jako svým svědomím i ruským zákonem.

O poslední metodě budeme mluvit podrobněji.

Volné hodnocení

Obecně se hodnocení důkazů v trestním procesu nazývá myšlenková činnost, která spočívá v analýze a syntéze jak konkrétního obsahu, tak formy důkazu. Končí závěrem o jeho relativitě, platnosti a přípustnosti a dostatečnosti celého seznamu shromážděných důkazů.

Pokud jde o myšlenkovou činnost, nemůže být regulována trestněprávní legislativou. Bude probíhat pouze podle zákonů lidské logiky, myšlení a psychologie. Zároveň však UPC stanoví pravidla a zásady, kterými se soud musí řídit při hodnocení důkazů.

Pokud jde o bezplatné hodnocení, historicky mu předcházela formální. Bylo založeno na tom, že zákon dává sílu určitým důkazům, určoval možnost jejich použití. Formální hodnocení však nemohlo varovat před nespravedlivými rozhodnutími, často nechávalo zločince nepotrestané.

Subjekty současného bezplatného hodnocení důkazů v trestních věcech-soudci. Představují nezávislou soudní moc. Nyní však problém svobodného hodnocení předložených důkazů stále není vyřešen. Podstatou svobody vnitřního přesvědčování odpovědné osoby je nesoulad s její jednostrannou procesní funkcí a nedostatek povinnosti prokázat.

Vyšetřovatel i vyšetřovatel mohou být zaujatí, zaujatí, vnitřně ne svobodní při hodnocení výsledků své vlastní práce. Totéž lze říci o prokurátorovi, pod jehož dohledem je případ vyšetřován. Ještě nesvobodnější je státní žalobce, který oznámil obvinění na soudním jednání, které je dohodnuto s vyšším státním zástupcem. Koneckonců, bez dohody s ním nemůže odmítnout obvinění.

Zde je důležitý význam prejudice v trestním řízení. Toto je stávající povinnost pro všechny soudy, které se případem zabývají, přijmout bez ověření důkazů skutečnosti, které byly stanoveny dříve platným rozhodnutím v jiném případě, ve kterém byly zapojeny stejné osoby.

Z výše uvedeného vyplývá, že jediným subjektem zcela svobodného hodnocení shromážděných důkazů je pouze soud, který případ přezkoumává a následně řeší. Jeho svoboda by v tomto případě měla být zaručena následovně:

• Soudní spor v trestních věcech, který osvobozuje soudce od povinnosti dokazování.
• Nedostatek odpovědnosti za konkrétní rozhodnutí
• Absence předem schválených pravidel, podle kterých je nutné vyhodnotit shromážděné důkazy.
• Nedostatek předem stanovené síly důkazů.
• Svoboda od různých vnějších nutkání k určitým rozhodnutím.

Přitom zákon diktuje, že vnitřní přesvědčení soudců by mělo být založeno pouze na souboru důkazů shromážděných v rámci případu. To znamená, že musí působit objektivně.

Co je předmětem důkazu?

Na závěr se podívejme na článek 73 trestního zákoníku Ruské federace. O čem se tady mluví? Jsou uvedeny okolnosti, které mají být prokázány:

• Událost. Čas, místo, způsob a další důležité okolnosti, při kterém byl spáchán trestný čin.
• Vina osoby, její motivy a forma viny.
• Okolnosti, které mohou charakterizovat osobnost obviněného.
• Velikost a povaha újmy, která byla způsobena trestným činem.
• Okolnosti, které vylučují trestnost a kriminalitu tohoto činu.
• Okolnosti, které zmírňují a zhoršují tresty.
• Okolnosti, které zahrnují osvobození od trestu nebo trestní odpovědnost.

Stručně jsme analyzovali procesy dokazování v trestním řízení, seznámili jsme se s okolnostmi, které zde podléhají důkazu (podle článku 73 trestního zákoníku Ruské federace). Podrobně se zabývali hodnocením takových důkazů, jeho charakterizací, metodami, vlastnostmi, klasifikacemi.