Osoby podléhající trestní odpovědnosti. Úk rf kapitola 4

Za spáchání trestného činu lze obvinit pouze osobu. Za porušení trestního zákoníku nemůže být odpovědná ani právnická osoba, ani instituce ani organizace. Každý zločin má své vlastní individuální vlastnosti, které se vztahují i na charakterizaci občanů, kteří se na něm podílejí. V našem článku se pokusíme zjistit, v jakých případech dochází k trestní odpovědnosti, které osoby se k ní mohou zapojit.

Obecné informace

Každý člověk má vlastnosti vlastní pouze jemu. Všechny možné individuální charakteristiky aktérů trestného činu nelze odrážet v legislativních konstrukcích, které stanoví odpovědnost za porušení právních předpisů.

Osoba, která spáchala trestný čin, není uznána jako subjekt podléhající trestní odpovědnosti, pokud nemá minimální soubor určitých vlastností. V UK jsou shromažďovány nejčastější osobnostní charakteristiky pachatele a odráží se ve známkách subjektu. Přítomnost tohoto komplexu kvalit a umožňuje, aby osoba byla odpovědná podle trestního zákoníku.

Mezi klíčové problémy spojené se studiem příznaků subjektu trestného činu patří otázky týkající se zdravého rozumu a charakterizace zvláštního subjektu. Trestní odpovědnost osob s duševní poruchou, nevylučuje zdravý rozum.

Důležitý bod

Jak ukazuje analýza domácích trestních předpisů, zákonodárce v celé historii země neustále pracoval na zlepšení těchto ustanovení trestního zákoníku, ve kterých jsou stanoveny známky aktérů trestného činu. Seznam protiprávních činů byl neustále měněn a otázky týkající se osob podléhajících trestní odpovědnosti byly vyjasněny na různých fáze vývoje státy s přihlédnutím k úkolům, které mu čelily v oblasti boje proti zločinu.

Vznik nových ekonomických vztahů, zlepšení institutu státní služby, vojenské transformace a další reformy vyžadují přehodnocení mnoha konceptů souvisejících s odpovědností za zločiny se zvláštním složením.

Trestní odpovědnost

Tento koncept je považován za jeden ze základních v trestní právní teorii. Trestní odpovědnost je prvek spojující zločin a trest. Právě v něm je vyjádřen význam UK.

Trestní odpovědnost je považována za poddruh právní odpovědnosti spolu s administrativní, disciplinární, občanskoprávní a další. Tento pojem často se vyskytuje v různých normách, nějakým způsobem spojených se stanovením trestu za trestné činy.

Trestní vztahy

Vznikají, pokud existuje právní skutečnost-spáchání trestného činu konkrétním subjektem. Je třeba říci, že zdaleka ne vždy je trestní a právní postoj plně realizován, t. e. je naplněn určitým skutečným obsahem (například subjekt, který se dopustil přestupku, není stanoven). V takové situaci může stát prostřednictvím autorizovaného orgánu negativně posoudit čin a osobu, která se na něm podílí, ale nemůže jej vyjádřit v soudním příkazu (rozsudku). Na druhé straně subjekt, který se dopustil protiprávního jednání, nemůže být vystaven deprivaci a těžkostem a podléhat trestnímu rejstříku jako specifickému důsledky odsouzení státem.

Obsah trestněprávních vztahů formuje povinnosti a práva subjektů. To znamená, že konkrétní právo jedné osoby odpovídá podobné povinnosti druhé. Například stát může od pachatele požadovat zprávu o činech, které spáchal, právo na něj aplikovat donucovací opatření atd. Těmto příležitostem odpovídá povinnost občana hlásit se, přijmout donucovací opatření.

Realizace odpovědnosti

Pokud není trestný čin zaznamenán nebo vyřešen, výsledný trestný čin nezíská skutečný obsah. V souladu s tím bude trestní odpovědnost nerealizovaná-neobdrží vývoj v jiných prvcích. K této situaci dochází, když budou donucovací struktury, které stanoví všechny okolnosti trestného činu, považovány za přípustné na základě trestních předpisů a za určitých podmínek, osvobodit viníka od trestu. V tomto případě bude odpovědnost ukončena – neobdrží přirozený, logický vývoj.

Uplatnění odpovědnosti znamená, co poté jak došlo k trestnému činu, práva a povinnosti subjektů byly implementovány v přesném souladu s požadavky právních předpisů. Před tím jsou jistě vytvořeny složité faktické vztahy, jejichž cílem je určit limity a povahu vzájemných povinností a práv prováděných v konkrétní procesní formě. Poté odpovědnost subjektu trestného činu najde svůj objektivní odraz v příslušných donucovacích opatřeních. Jsou voleni podle vůle státu a jsou implementováni autorizovanými orgány. Donucovací opatření fungují jako formy provádění odpovědnosti.

Předmět trestného činu

V obecném smyslu je občan, který se dopustil činu potrestaného trestními předpisy. Jednoduše řečeno, je to zločinec.

V úzkém smyslu je subjektem trestného činu občan, který je schopen nést odpovědnost podle trestního zákoníku v případě spáchání sociálně nebezpečného útoku úmyslně nebo z nedbalosti stanovené trestním zákonem. Z tohoto znění vyplývá, že subjekt musí mít takové znaky, které mu umožňují přiřadit je k osobám podléhajícím trestní odpovědnosti.

Nejdůležitějším rysem současného trestního práva je konsolidace v St. 19 trestního zákoníku obecné podmínky odpovědnosti týkající se konkrétního subjektu. V souladu s normou tedy trestní odpovědnost podléhá pouze rozumným osobám. Takto mohou jednat pouze lidé. Nelze stanovit rozumnost nebo šílenství organizace, instituce, právnické osoby. Dalším důležitým bodem při určování předmětu trestného činu je věk, ze kterého přichází trestní odpovědnost. V St. 19 konkrétně se o něm nic neříká. V normě je pouze zmínka, že subjekt musí dosáhnout věku trestní odpovědnosti. Je třeba poznamenat, že neexistuje jediný minimální práh. Věk, od kterého trestní odpovědnost přichází, se liší podle specifik trestného činu.

Je třeba poznamenat, že výše uvedené podmínky společně představují první konkrétní a jasnou interpretaci definice předmětu trestného činu v domácí legislativě. Dříve se v normách odrážely pouze jednotlivé znaky osob podléhajících trestní odpovědnosti: jejich rozumnost a věk.

V dříve platných kodexech také přímo nebylo naznačeno, že jako předmět trestného činu může působit pouze fyzické osoby. Moderní trestní právo Ruské federace považuje trestně stíhaný čin za sociální jev. Na základě toho zákonodárce jasně ukazuje, že subjektem může být výhradně osoba, která má relativně svobodnou vůli a rozum. Tento pohled plně odpovídá úkolům, zásadám trestního práva a cílům trestu stanoveným v normách.

ÚK RF, Kapitola 4: osoby podléhající trestní odpovědnosti

Jak bylo uvedeno výše, jednou z klíčových podmínek imputace subjektu trestu podle trestního zákoníku je dosažení určitého věku.

Je nutné pochopit, že jeho minimální limit nelze libovolně stanovit. K tomu je třeba vzít v úvahu fyziologická data, aplikovat data z věkové a obecné psychologie a pedagogiky, analyzovat schopnosti a schopnosti dospívajících. Je nutné najít věkovou hranici, s níž má člověk schopnost porozumět významu svého chování a vést ho.

Jednoduše řečeno, zákazy, které se odrážejí v UK, budou-li přeloženy do jednoduchého jazyka, budou k dispozici i pro děti. Například všechny děti vědí, že nemůžete vzít někoho jiného, nemůžete nikoho urazit atd. Aby však byla konkrétní osoba odpovědná, je nutné, aby měla určitou úroveň právního vědomí, měla schopnost posoudit nejen skutečný aspekt svých činů / nečinnosti,ale také jejich společenský význam.

Dosažení věku odpovědnosti člověka naznačuje, že má schopnost správně vnímat trestný trest, který mu byl přidělen. Pouze v tomto případě zvolené opatření dosáhne cílů spravedlnosti.

Vezmeme-li v úvahu vše, co bylo řečeno, formulujeme závěry. Minimální věk odpovědnosti podle trestního zákoníku nemůže být menší než věk, ve kterém osoba vytváří samostatné právní zastoupení, když si může být vědoma zákazů stanovených občanským zákoníkem. To však velmi nestačí k určení minimální věkové hranice. V poslední době odborníci stále více zaznamenávají zrychlení intelektuálního a fyzického vývoje dospívajících. To naznačuje, že schopnost správně hodnotit a kontrolovat své činy se projeví v dřívějším věku. To však nemusí nutně vést ke snížení věku odpovědnosti.

Je také důležité vzít v úvahu možnosti společnosti čelit sociálně nebezpečným činům dospívajících bez použití trestních sankcí a pomocí vzdělávacích opatření.

Otázka týkající se stanovení věku trestní odpovědnosti tedy není pouze sociálně psychologická nebo Pedagogická. To je problém a trestní politika. Civilizovanější společnost má vyšší úroveň vzdělávací a preventivní práce. V souladu s tím může být vyšší věk odpovědnosti.

Případy týkající se nezletilých

Současná legislativa poprvé stanoví zvláštní část, která se zabývá zvláštnostmi odpovědnosti osob mladších 18 let. Jeho zavedení do kodexu však nevylučuje pravděpodobnost použití jednotlivých norem CC na nezletilé, které upravují imputaci trestu pro dospělé. Jedná se zejména o ustanovení upravující odpovědnost za soubor trestů/ skutků, minimální tresty odnětí svobody atd.

Klíčovým rysem současné legislativy by měla být možnost soudu a vyšetřovacích orgánů nepřispívat k odpovědnosti jednotlivých kategorií nezletilých. Takové právo nebylo zakotveno v předchozích zákonech. Obraťte se například na H. 3 články 20 trestního zákoníku Ruské federace. Je normální, že pokud nezletilá osoba dosáhla věku stanoveného částmi 1 a 2 St. 20, ale v souvislosti s nevyřízeným duševním vývojem, který nesouvisí s poruchou psychiky, nemohl během protiprávního, společensky nebezpečného zásahu adekvátně posoudit důsledky svých činů a ovládat je, trest mu není přičítán. Skutečnost, že osoba podléhá osvobození od trestní odpovědnosti, musí mít samozřejmě doklad. Za tímto účelem je předepsáno forenzní psychiatrické vyšetření.

Nuance norem UK

Rozdělení charakteristik trestu nezletilých do samostatné kapitoly znamená, co jsou společné normy trestního zákoníku ve vztahu k těmto subjektům se používají s přihlédnutím k těmto zvláštním ustanovením. Tato situace je způsobena sociálně-psychologickým stavem občanů zařazených do této věkové kategorie.

Současná legislativa umožňuje trestní odpovědnost od 14 let. V tomto věku obdrží občan Ruské federace cestovní pas. Ve většině případů podléhají trestní odpovědnosti osoby mladší 16 let. S jedné straně, socializace subjektů ve věku 14-18 let je na poměrně vysoké úrovni. Získávají samostatnost, schopnost vést své činy, vytrvalost, schopnost vlastnit se. Proces socializace však pokračuje: osoba je vyškolena ve škole nebo technické škole, určuje své postavení ve společnosti, shromažďuje zkušenosti s mezilidskými interakcemi.

Není tajemstvím, že v tomto věku jsou teenageři charakterizováni nadměrnou kategorizací, krátkou náladou, neschopností objektivně posoudit, co se děje, nevyvážeností atd. Právě kvůli těmto zvláštnostem bylo rozhodnuto stanovit řadu výjimek a učinit určité dodatky k normám odpovědnosti nezletilých.

Jistě, zralost k člověku nepřichází vždy s věkem. Důležitou podmínkou dospívání je pochopení odpovědnosti vůči společnosti, ostatním lidem, státu, zákonu. Jak ukazuje praxe, většina mladistvých pachatelů nerozumí protiprávnosti svého chování. Nemají smysl pro opatření, představy o přípustném, dluhu, strachu z trestu, strachu z veřejné nedůvěry. Pojem věk trestní odpovědnosti je proto velmi podmíněný.

Teenageři často odepisují své protiprávní chování na socioekonomickou nestabilitu ve státě, městě, regionu atd. Životní potřeby 14-18letých jsou zpravidla poměrně jednoduché a primitivní. Ve většině případů převládá hmotné dobro nad duchovním. Mnoho teenagerů e snaží dosáhnout cílů za každou cenu, v t. č. trestný zákon. Asi třetina mladistvých pachatelů zdůvodněte své protiprávní chování se slabostí a nedostatkem vůle. Každý rok jsou jevy jako "stádový kolektivismus" a "lhaní" stále častěji důvody pro spáchání pochybení. V článku 20 trestního zákoníku Ruské federace se zákonodárce pokusil zohlednit všechny tyto faktory.

Zvláštní případ

Samostatně je třeba říci o trestní odpovědnosti osob, které spáchaly trestný čin ve stavu intoxikace. V takových situacích může subjekt vykazovat nutkání a postoje, které obvykle potlačuje. Kromě toho může člověk zcela ztratit kontrolu nad svým chováním.

Existují 2 typy intoxikace: fyziologické a patologické. První přichází pomalu. Celkem existují 4 fáze fyziologické intoxikace. Bez ohledu na ně však bude subjekt odpovědný před zákonem za spáchané protiprávní činy. Potrestáni budou samozřejmě pouze osoby podléhající trestní odpovědnosti. To znamená mít všechny znaky aktérů trestného činu.

Pokud jde o patologickou intoxikaci, považuje se to jak bolestivé, dočasný stav psychiky. Vzniká náhle, když pití alkoholu v malých dávkách. Odchylka je zaznamenána na pozadí externě adekvátního stavu: člověk vypadá střízlivě, má jasnou řeč, vůně alkoholu chybí. Při patologické intoxikaci však vykazuje agresi, vztek atd. Tento stav je předpokladem pro uznání subjektu jako šíleného.

Na základě ustanovení St. 23 trestního zákoníku, osoby, které se dopustily protiprávních činů ve stavu intoxikace způsobeném užíváním omamných, psychotropních látek nebo alkoholu, nejsou osvobozeny od trestní odpovědnosti. Zdůrazňujeme, že toto ustanovení se vztahuje na případy fyziologické intoxikace. Stav obličeje se může lišit. Závisí to na individuálních charakteristikách jeho těla, kvalitě a množství alkoholu nebo dávce drogy, pohlaví a dalších faktorech.

Stav intoxikace lze považovat za přitěžující nebo polehčující okolnost. Ta je možná, pokud byla nucena. To znamená, že subjekt byl v takovém stavu proti své vůli a spáchal trestný čin nátlaku.