Účast státního zástupce na posuzování trestních případů soudy: postup zapojení, úkoly, pravomoci

Státní zástupci jsou obdařeni velmi působivými pravomocemi. Při posuzování trestních případů soudy je účast státního zástupce důležitou podmínkou, nezbytné pro zajištění právního státu a ochrany práv občanů. V čem spočívají hlavní úkoly státního zástupce v procesu výkonu spravedlnosti, se bude moci každý dozvědět z tohoto článku.

Co říká zákon o státních zastupitelstvích

Podle ustanovení federální legislativy "o prokuratuře Ruské federace" a norem trestního procesu se účast státního zástupce na posuzování trestních případů, jakož i občanských, správních, rozhodčích a dalších případů, týká výkonu dohledu nad zákonností rozhodnutí, rozsudků nebo rozhodnutí přijatých soudem. Tento úředník má právo odvolat se proti uvedeným aktům v případě jejich rozporu se zásadami zákonnosti a Ústavy Ruské federace.

Státní zástupce je řádným účastníkem soudního řízení jakékoli právní oblasti. Při plnění svých přímých povinností hájí práva a svobody člověka, chrání zájmy společnosti a státu, zajišťuje a posiluje jednotu, právní stát. Státní zástupce u soudu pro trestní nebo jakoukoli jinou výrobu dosahuje uvedených cílů vydáním regulačních a právních dokumentů na základě pravomocí udělených zákonem. Patří mezi ně:

• účast na projednávání případů v soudním řízení;
• provádění trestního stíhání v procesu výkonu spravedlnosti;
• vystupování jako státní zástupce;
• odvolání k soudu s prohlášením o vstupu do procesu v jakékoli fázi, pokud existuje potřeba chránit zájmy účastníků trestního řízení;
• odvolání proti jakémukoli nezákonnému nebo neopodstatněnému soudnímu rozhodnutí nebo rozhodnutí, bez ohledu na to, zda zákonný a právní akt spravedlnosti vstoupil v platnost nebo ne;
• žádost o stíhací řízení ze soudního řízení jakékoli úrovně trestního řízení, o kterém již bylo rozhodnuto.

Kompetence generálního prokurátora Ruské federace

Tato pozice je nejvyšší v systému ruských orgánů dohledu a státního zastupitelství. Generální prokurátor má právo být účastníkem zasedání Nejvyššího soudu Ruské federace. Kromě toho může být iniciátorem odvolání k Ústavnímu soudu Ruské federace, nezbytných k obnovení porušených práv a svobod občanů, požadovat poskytnutí vysvětlení v otázkách konkrétního trestního řízení.

Je nepraktické vyjmenovat všechny pravomoci státního zástupce za účasti soudů v trestních věcech, protože všechny jsou uvedeny ve FZ "o prokuratuře Ruské federace" a trestního zákoníku Ruské federace. Rovněž jsou uvedeny pravomoci úředníka provádět soudní vyšetřování, účast v kasačních, odvolacích a dozorčích orgánech v rámci procesních právních předpisů.

Posuzování trestních případů u soudu

Právním základem účasti státního zástupce na trestním řízení ve fázi soudních jednání a slyšení je Ústava Ruské federace, federální zákon o státním zastupitelství, příkazy generálního prokurátora Ruské federace, federální zákon o státním zastupitelství Ruské federace-všechny tyto dokumenty regulují zvláštnosti zahrnutí státních zástupců do soudního řízení. Podle článku 37 trestního zákoníku Ruské federace působí úředník jako státní zástupce.

Účast státního zástupce na soudním řízení v trestních věcech ho přitom automaticky zbavuje pravomocných pravomocí, které měl před vstupem do soudního řízení. Zde je žalobce rovnocenným účastníkem zasedání. Státní zástupce stojí na straně poškozeného, čelí obžalobě. Pozice státního zástupce je v kontrastu s postojem strany obrany.

Soudní řízení v trestních věcech se konají během slyšení soudů jakékoli instance. Účast státního zástupce v trestních věcech je povinná, bez ohledu na povahu řízení. Zahájení veřejně-soukromých nebo veřejných záležitostí provádí vyšetřovatel nebo vyšetřovatel se souhlasem státního zástupce.

Přípravná část řízení u soudu

Základem této fáze výroby je rozhodnutí státního zástupce zahájit trestní řízení. V této fázi se neprovádějí žádné akce zaměřené na projednání případu. Účelem této fáze je nejprve ověřit existenci procesních podmínek, bez nichž není možné další soudní řízení.

Soudní řízení nelze zahájit dříve než pět dní od podání obžalované kopie rozhodnutí státního zástupce o převodu trestního řízení na soud, ale při změně obvinění se lhůta zvyšuje. Kromě toho, pokud jeho konec připadá na den volna, pak se poslední den termínu přenese na nejbližší den pracovní den.

Pokud jsou vyřešeny otázky týkající se odvolání soudce, zvláštní pozornost prokurátor upozorňuje na jejich platnost. Strana obrany i strana obžaloby mají právo požadovat odvolání ze soudního řízení odborníků, tlumočníka, tajemníka soudního jednání nebo jiných úředníků, kteří se podíleli na kontrole zákonnosti přijatých rozhodnutí o zadržení, vazbě a domácím vězení, prodloužení lhůty pro tato omezení. Vyloučení konkrétního soudce z procesu konkrétního případu zahrnuje také odvolání jeho tajemníka, s výjimkou jeho účasti na opakovaných zasedáních.

Je také třeba vzít v úvahu, že ICC Ruské federace stanovila seznam okolností, při kterém státní zástupce může požadovat vyloučení z procesu obhájce obžalovaného (právníka), pokud:

• Právní zástupce svědčil o vyšetřování souvisejícím s dotyčným trestním případem;
• má příbuzný vztah s obžalovaným, je členem jeho rodiny, přičemž využil práva nevypovídat proti obžalovanému stíhanému;
• poskytuje právní pomoc osobám, jejichž zájmy jsou v rozporu se zájmy podezřelého obviněného ze spáchání trestného činu.

Ruské UPC jsou definovány petice, které mohou být deklarovány státním zástupcem nebo obhajobou, včetně výslechu nových svědků, volání odborníků, odborníků, žádosti o fyzické důkazy, zkoumání dokumentů atd. Státní zástupce má právo požádat o stíhání nových důkazů, včetně pozvání nových svědků za přítomnosti důvodů.

Soud má právo odmítnout nebo vyhovět návrhu, který podal státní zástupce, takže státní zástupce by měl pečlivě motivovat svá prohlášení a vyjádřit názor, zdůvodnit potřebu vyhovět nebo zamítnout návrhy druhé strany. V tomto případě musí státní zástupce zaujmout určitý postoj a sebevědomě ho propagovat. Od státního žalobce nejsou výroky typu "podle uvážení soudu" přípustné.

U soudu prvního stupně

Státní zástupce v trestním řízení se účastní přípravného řízení a přímo ve fázi soudního jednání. V některých případech je vyžadováno jmenování předběžného zasedání, které se neprovádí bez státního zástupce. Důvodem pro provedení předběžného řízení může být petice kterékoli ze stran, které mohou ovlivnit průběh trestního řízení, zejména způsobit jeho ukončení, vyloučení z případu jednotlivých důkazů, dokumentů. Kromě toho má přítomnost státního zástupce u soudu pro trestní řízení praktický význam.

Takže pokračujeme. Soudce má právo vrátit trestní případ státnímu zástupci až do odstranění překážek pro jeho další posouzení soudem. Prokurátoři se aktivně podílejí na posuzování návrhů obhajobou, předkládají odůvodněné důvody pro jejich odmítnutí nebo uspokojení, což soudci umožňuje činit správná rozhodnutí, zda případ přiřadit k jednání nebo ne.

Státní obvinění se někdy provádí při posuzování trestních případů za účasti státního zástupce nebo několika státních zástupců. Jejich úkolem v procesu řízení je předkládat důkazní základnu, zkoumat fakta, důkazy, alibi obviněného. Prokurátor je povinen předložit soudci svůj postoj a argumenty k obvinění, což je podporuje fakty a nezvratnými potvrzeními viny obžalovaného. Kromě zahájení trestního řízení má státní zástupce právo zastavit výrobu kvůli nedostatku složení trestného činu, pokud však budou prokázány všechny skutečnosti svědčící o vině obžalovaného, státní zástupce předloží svůj návrh na uložení trestu. Souběžně s trestním řízením může státní zástupce poskytnout podporu a podporu postižené straně v případě občanskoprávního sporu, pokud účast státního zástupce umožní chránit práva občanů, jejich veřejné nebo veřejné zájmy.

Odmítnutí obžaloby u soudu

Tento koncept by neměl být zaměňován s odmítnutím státního zástupce v zahájení trestního řízení. Uchýlí se k němu pouze tehdy, když žalobce během řízení dospěje k závěru, že poskytnuté důkazy nejsou dostatečné k podání obžalovaného. Ukončení trestního řízení státním zástupcem znamená vzdát se pozice, která byla dříve obsazena, což dává základ pro zproštění obžaloby. Státní zástupce je povinen uvést motivy svého odmítnutí objektivním hodnocením důkazů vyšetřovaných u soudu. Úředník může odmítnout obvinění poskytnutím příslušného prohlášení.

Vzrušení trestního řízení prokurátor nezaručuje odsouzení. Státní zástupce se může vzdát obvinění obžalovaného v plném rozsahu nebo pouze v části obvinění. Úplné odmítnutí znamená automatické zastavení trestního řízení (například v přípravné fázi soudního slyšení při identifikaci obviněného bylo známo, že podezřelý dosud nedosáhl věku, od kterého je zákonný přichází trestní odpovědnost).

Dokud státní zástupce nepředloží iniciativu k ukončení řízení, je řádným účastníkem případu, který podporuje stanovení důležitých okolností, poskytuje objektivní hodnocení každé skutečnosti a vytváří podmínky pro právní, odůvodněné a spravedlivé rozhodnutí soudu. Při projednávání stran státní zástupce předkládá své návrhy týkající se trestu pro obžalovaného. Požadavky státního zástupce musí být v souladu se zákonem, musí být spravedlivé a přiměřené spáchanému trestnému činu.

Vlastnosti trestního řízení

Kromě obecného postupu účasti státního zástupce na trestním řízení stojí za zmínku také některé rysy řízení v prvním soudním řízení. Tento postup se používá při zkoumání jakýchkoli případů u soudů obecné jurisdikce (včetně odvolacího, kasačního), bez vymezení stupně obtížnosti a závažnosti. Pro trestní řízení platí zvláštní nařízení, které ovlivňuje jak přípravné, tak soudní fáze výroby, jakož i funkce státního zástupce.

Například zákon stanoví samostatný řád rozhodování v případě souhlasu obžalovaného s obviněním, které je předloženo státním zástupcem. Návrat trestního řízení s jeho nesouladem s normami trestního zákoníku Ruské federace v této fázi není možný, o čemž svědčí kapitola 40 stejného regulačního a právního aktu. Bez důkladného provedení líčení rozsudek je stanoven pouze v případě obvinění osoby z protiprávního jednání, za které je uložen trest odnětí svobody až na 10 let.

Pokud pachatel přiznal svou vinu a plně souhlasí s postojem státního zástupce, státní zástupce předloží návrh na odsouzení bez procesních řízení, což znamená, že obžalovaný bude moci počítat s určitou shovívavostí. Soudce tedy nemá právo udělit obviněnému trest, který přesahuje dvě třetiny maximálního možného trestu odnětí svobody nebo výše pokuty, za tento trestný čin.

Bez oficiálního postavení žalobce a souhlasu obžalovaného ke spolupráci tedy není možné vydat rozsudek, který se řídí tímto pravidlem stanoveným občanským zákoníkem Ruské federace. Podobný pořadí je nastaveno na uzavření dohody o spolupráci s podezřelým před soudním slyšením. K tomuto postupu se uchylují v jakékoli kategorii případů trestního řízení. Tato technika je zvláště účinná v případech závažných nebo zvláště závažných trestných činů, mezi nimiž je drtivý počet epizod relevantní pro organizovaný zločin. Účelem takového procesního zjednodušení je zapojit do spolupráce obžalované a osoby zapojené do trestního řízení.

Přípravná výroba

Účast státního zástupce v trestních věcech zahrnuje pomoc vyšetřovacím orgánům při řešení trestného činu, tj. Šance na vyřešení trestného činu se výrazně zvýší, pokud se státnímu zástupci podaří uzavřít dohodu o spolupráci mezi poškozenou stranou a podezřelým, která zavazuje obžalovaného k provedení řady akcí zaměřených na:

• podpora a pomoc vyšetřování při odhalování a vyšetřování trestního řízení;
• odsouzení dalších pachatelů trestného činu;
• vrácení majetku získaného nezákonně.

Při jednání s vyšetřováním se obžalovaný může spolehnout na zaručené preference při vynesení rozsudku a stanovení trestu. V některých případech jsou podezřelí osvobozeni od výkonu trestu, pokud je splněna řada podmínek a jsou splněny všechny body dohody uzavřené v přípravném řízení.

Rozhodnutí státního zástupce o přijatém trestním řízení má zde formální význam. Role státního zástupce se scvrkává na vypracování písemné dohody o spolupráci obviněného s vyšetřováním. Státní zástupce může podepsat dokument o předběžné dohodě nejen se samotným podezřelým, ale také s osobou zastupující zájmy obžalovaného.

Závěr státního zástupce (s výhradou podpisu předběžné dohody o spolupráci) by měl odrážet průběh závazků přijatých obžalovaným. Při vynesení konečného verdiktu soudce zvažuje, zda obžalovaný splnil všechny podmínky smlouvy o spolupráci s vyšetřováním. Obžaloba státního zástupce v trestním řízení zohledňuje také podporu podezřelého vyšetřování. Obecně platí, že v těchto případech má trestní řízení příznivější výsledek pro obžalovaného.

Zasedání za účasti porotců

Jeho zvláštnosti má soudní proces za účasti prokurátora a porotců. Pravidla provádění postupu slyšení jsou uvedena v kapitole 42 trestního zákoníku Ruské federace. V tomto trestním řízení vstupuje státní zástupce do procesu na fáze přípravy ve fázi povinného předběžného slyšení. Takový postup může mít zásadní význam, protože jeho výsledek umožňuje rozhodnout o potřebě a vhodnosti účasti porotců. Zohledňuje se názor samotného obžalovaného na účast poroty na řízení. Rozhodnutí státního zástupce v trestním řízení je doporučující, protože konečné rozhodnutí o účasti poroty přijímá soudce.

Pravomoci státního zástupce se týkají také přípravné části, během níž je vytvořena porota, a soudního vyšetřování zahájeného po vydání rozhodnutí státního zástupce o zahájení trestního řízení. Úvodní prohlášení státního zástupce předurčuje postup vyšetřování důkazů poskytnutých vyšetřováním a obsah řeči státního zástupce v debatách stran zahrnuje doporučení pro soudce a porotce v případě jejich přítomnosti.

Po vynesení rozsudku a jeho vyhlášení porotci zahájí státní zástupce závěrečnou fázi vyšetřování trestního řízení. Státní zástupce přednáší v debatě, poskytuje právní posouzení možných důsledků verdiktu a toho, jak je závažnost trestného činu v souladu s určeným trestem pro obžalovaného.

Státní zástupce u odvolacího soudu

Verdikt pro obžalovaného nabývá právní důležitosti ne okamžitě. UPC Ruské federace stanoví desetidenní lhůtu pro získání zákonné síly soudního rozhodnutí. Během tohoto období mají obě strany konfliktu právo se proti němu odvolat. Pokud poškozená strana nebo obžalovaný uplatní své právo a pokusí se protestovat proti verdiktu, bude nutné vrátit trestní případ státnímu zástupci a poté postoupit k posouzení vyššímu soudu.

Před časem Ruská federace UPC stanovila dva soudní nadřazené orgány obecné jurisdikce, které se zabývaly kontrolou rozsudků, které nevstoupily v platnost – odvolací soud a kasační soud. V prvním případě byla provedena komplexní kontrola rozsudku a rozhodnutí výhradně smírčího soudce, ve druhém byla zkontrolována rozhodnutí ostatních soudů. Od začátku roku 2013 byl tento postup změněn, což se projevilo nejen v pořadí revizí soudních rozhodnutí, která nabyla nebo nezískala právní význam.

V současné době je stanoven jednotný postup pro přezkum rozsudků a dalších rozhodnutí soudu. Odvolací řízení lze označit za urovnanou procesní činnost soudů, které posuzují v předepsaném pořadí stížnosti na verdikty, které nezískaly právní sílu, a to i v trestních věcech. Patří sem také definice a rozhodnutí nižších soudů. Aby však odvolací soud stížnost přezkoumal, je nutný dostatečný důvod, například směr trestního řízení státním zástupcem nebo stížnost strany obrany.

Aby mohl být případ znovu projednán u odvolacího soudu, musí do 10 následujících dnů od vyhlášení rozsudku podat státní zástupce podání-návrh. Pro odvolání proti již existujícímu, ale ne platnému soudnímu rozhodnutí je nutné vypracovat odvolací podání tak, aby obsah a forma splňovaly požadavky stanovené ICC Ruské federace. Musí být oficiální a konkrétní, s uvedením argumentů a potvrzením nezbytných materiálů.

Od 1. ledna 2013 je odvolací soud uznán nejen okresním soudem, ale také dalšími vyššími soudními orgány-krajskými soudy, Nejvyšším soudem Ruské federace.

Odvolací proces

Trestní řízení u odvolacího soudu se provádí podle pravidel stanovených pro řízení u soudů prvního stupně. Při opětovném zkoumání případu platí stejná pravidla pro účast státního zástupce, s výjimkou některých zvláštností, které by zástupci státního zastupitelství měli zvážit při provádění své pracovní kompetence v odvolacím řízení.

Jedna nuance je následující: státní zástupce má pravomoc odvolat se proti téměř jakémukoli soudnímu rozhodnutí. Kromě toho může státní zástupce protestovat nejen proti rozhodnutím vydaným během soudního řízení, ale také proti rozhodnutím učiněným v přípravné fázi. Například státní zástupce má pravomoc odvolat se proti soudnímu příkazu nebo proti rozhodnutí týkajícímu se volby opatření k zastavení stíhání podezřelého.

Zároveň je třeba vzít v úvahu, že při posuzování trestního řízení není odvolací soud povinen řídit se argumenty státního zástupce z návrhu, který zaslal (odvolací podání nebo stížnost). Soud má právo provést úplnou kontrolu trestního řízení. V případech, kdy je podezřelých několik lidí a odvolání bylo podáno státním zástupcem proti některým z nich, má soud pravomoc požadovat všechny materiály týkající se všech obžalovaných.

Dalším rysem trestního řízení u odvolacích soudů je, že soudní řízení nezačíná stanovením obžaloby obžalovaného státním zástupcem. Soudní jednání začíná projevem předsedajícího soudce, obsahuje shrnutí odvolacího rozhodnutí prvního stupně a podstatu odvolacího návrhu státního žalobce.

Výjimkou jsou případy, kdy důvodem pro odvolání trestního řízení bylo podání státního zástupce. Pokud byla zahájena výroba v trestním řízení z iniciativy jiného účastníka, může státní zástupce vystoupit až po vystoupení u soudu osoby, která se chce proti rozsudku odvolat.

U odvolacího soudu tedy neplatí pravidlo, že v debatách stran je první vždy státní zástupce. Toto ustanovení se týká pouze soudů prvního stupně, při posuzování trestního řízení v odvolacím řízení se nevztahuje. Prvním je projev osoby, která požádala o opětovné soudní řízení.

Výsledkem řízení ve fázi odvolání může být podobné soudní rozhodnutí. Pokud odvolací soud vydá nový rozsudek, automaticky zruší odvolací soud. Pokud jsou v trestním řízení zjištěna porušení, může odvolací soud zrušit předchozí verdikt a zaslat věc státnímu zástupci, aby znovu zvážil a provedl nezbytné změny. Nová věta nabývá účinnosti od vyhlášení.