Obviňující řeč: přibližný obsah, vlastnosti, funkce

Pokud je obžaloba primárním nástrojem státního zástupce, musí se naučit správně používat. K tomu musíte znát všechny vlastnosti řeči, hlavní charakteristiky. Ale ještě důležitější je obsah, ve kterém by měly být zobrazeny všechny strany případu.

Pojem

Co se nazývá obviňující řeč? Pod pojmem se rozumí projev soukromého nebo veřejného žalobce, kterým u soudu prokáže vinu obžalovaného za trestný čin.

To není jediná definice obviňující řeči. V literatuře existují poměrně podrobné definice, které zahrnují nejen význam, ale také obsah projevu. Obecně má každý koncept svůj vlastní význam a oba tyto pojmy by se neměly prolínat.

Hodnota

Obžaloba státního zástupce přímo souvisí s účastí na soudním jednání. Odborník prokazuje vinu obžalovaného a podporuje stíhání. Na základě toho lze nazvat následující význam prokuratury:

1. V obžalobě prokurátor shrnuje předběžné i soudní vyšetřování. Kromě toho odborník hodnotí svou činnost a shrnuje, co se týče dosažení cílů. Prokurátor vezme slovo a obviní obžalovaného, pouze pokud je prokázána jeho vina a předběžné vyšetřování bylo úspěšné.
2. Obžaloba je korunou celé činnosti státního zástupce. Odborník také prostřednictvím řeči žádá soud, aby obžalovaného potrestal a shledal vinným. Právě v posledním projevu může státní zástupce objasnit právní znaky a znění obžaloby. To je podmíněno skutečností, že během soudního řízení existuje možnost vzniku nových okolností.
3. Státní zástupce ve svém projevu zdůvodňuje obvinění, vysvětluje celý řetězec důkazů, které podporují vinu obžalovaného. S těmito technikami se odborník snaží přimět soudce k přesvědčení o vině osoby. Koneckonců, prostřednictvím tohoto přesvědčení je učiněno správné rozhodnutí.
4. S pomocí monologu státní zástupce vychovává nejen ty, kteří jsou v soudní síni, ale obecně veřejnost. Řeč státního zástupce má ukázat nevyhnutelnost trestu a triumf spravedlnosti a práva.

Je důležité, aby obžaloba státního zástupce splňovala určité požadavky, jinak se její význam snižuje.

Podmínky

Jaké požadavky jsou kladeny na takovou řeč? Není jich mnoho, ale každý stojí za to mluvit podrobně:

1. Argumentace. Každé slovo musí být prokázáno. To se netýká pouze otázky viny, ale také osobnostní charakteristiky, kvalifikace jeho činů, příčin trestných činů a dalších věcí. Státní zástupce musí prokázat vinu obžalovaného. Pokud tak neučiní, bude obžalovaný shledán nevinným. Kromě státního zástupce nikdo z účastníků líčení nemůže prokázat vinu osoby, ani být odpovědný za osvobozující rozsudek. Vzhledem k tomu, že soudní řízení má kontradiktorní povahu, je zvláštní význam kladen právě na argumentaci obžaloby v případě. Pokud je v projevu státního zástupce narážka, nepřesnost, pak má soud právo vydat osvobozující rozsudek nebo zmírnit trest. Stává se to proto, že soud je veden presumpcí neviny a neschopnost prokázat ten či onen okamžik je vždy interpretována ve prospěch ochrany obviněného.
2. Objektivita. Obžaloba v případu je povinná, musí být potlačena objektivními argumenty. Ukazuje se, že oba požadavky jsou úzce spjaty, ale opět ne všechny argumenty, které státní zástupce předkládá, jsou objektivní. K dosažení objektivity je třeba vzít v úvahu všechny aspekty jak důkazu viny, tak důkazu neviny. Státní zástupce nemůže zkreslovat důkazy, mlčet o nevýhodných faktech. Žalobce nemůže v žádném případě usilovat o přiznání viny, nevěnovat pozornost nesrovnalostem, protože je povinen být ve stejné míře objektivní a nestranný jako soudce.
3. Specifičnost a obsah. Obžaloba u soudu by měla být postavena na těchto požadavcích. Státní zástupce musí jasně hovořit o okolnostech trestného činu, o činech, za které je osoba obviněna. Pokud obhajoba může žonglovat s obecnými frázemi, pak si to státní zástupce nemůže dovolit. Základem řeči prokurátora je pouze podrobná analýza důkazů a důsledná prezentace skutečností.
4. Etika a morálka. Řeč státního zástupce by neměla být naštvaná, ukázat osobní nechuť k obviněnému. Státní zástupce musí prokázat vinu člověka, nikoli ponížit a prokázat negativní postoj k němu. Jinak může být žalobce z případu odvolán. Nikdo nezrušil smysl pro míru a takt ani pro toho, kdo si to zdánlivě zaslouží.

Obsah

Pokud se podíváte na příklady obžaloby, můžete vidět, jak závisí na osobnosti státního zástupce. Obsah řeči je však také regulován, i když ne doslovně, ale existují pokyny.

Nejprve musí státní zástupce analyzovat trestný čin, uvést politické hodnocení, osobnostní charakterizaci obžalovaného, příčiny spáchání trestného činu a další. Zdá se, že kvůli všem bodům se řeč stává formální, ale neměla by být. Řečník si musí sám vybrat posloupnost argumentů, obsah monologu a musí být veden cíli, kterých chce nakonec dosáhnout.

Právě vina obžalovaného je hlavní složkou obžaloby. Na základě toho musí státní zástupce postavit celý svůj monolog.

V jakém případě již není pochyb o vině osoby? Pokud o tom všechny důkazy kategoricky mluví. Kromě toho je důležité pokrýt nejen právní, ale i skutečnou stránku trestného činu.

Aby bylo možné prokázat složení trestného činu, je třeba odůvodnit tvrzení, podle nichž se obviněný dopustil činu. Je také nutné prokázat, že spáchaný čin představuje nebezpečí pro společnost, a proto zákon zakazuje a trestá za to. Nezáleží na tom, zda byl čin spáchán z nedbalosti nebo úmyslně, trest bude stále následovat.

Státní zástupce nemůže stavět obvinění na výpovědi svědků. Takové příklady obžaloby dokazují pouze skutečnost spáchání trestného činu, ale nikoli vinu. V první řadě musí žalobce vycházet z důkazů, které konkrétně poukazují na vinu osoby. Není to železobetonový argument a akt forenzního vyšetření, protokol o prohlídce nebo prohlídce místa nehody. Ve všech případech je stanovena určitá skutečnost, která ve spojení s ostatními prokazuje vinu, ale ne sama. Ukazuje se, že úkolem státního zástupce je prokázat toto spojení analýzou důkazů, nikoli pouze jejich uvedením. Pokud tak neučiníte, může to dopadnout tak, že obžalovací projev u soudu by osobu spíše ospravedlňoval než dokazoval její vinu.

Jak se dobrý státní zástupce liší od špatného? Dobrým žalobcem je někdo, kdo dokáže vybudovat přesvědčivou řeč. Špatný státní zástupce neví, jak analyzovat důkazy, kreslit paralely, vyvodit správné závěry ze známých skutečností.

Co se očekává od státního zástupce?

Už jsme řekli, že rozzlobená obžaloba je nepřijatelná. Co tedy čeká soudce od státního zástupce, pokud neexistují žádné přímé důkazy o vině? K tomu by měl všimnout si specialista:

1. Motiv. Žalobce musí jasně uvést motiv, podle kterého se obžalovaný dopustil činu.
2. Nedostatek motivu u ostatních účastníků. Pokud státní zástupce prokáže, že ostatní lidé neměli motiv ke spáchání trestného činu, vina bude téměř jasná.
3. Pokud jde o krádež nebo vraždu, musí státní zástupce prokázat nedostatek motivu pro spáchání trestného činu u oběti.
4. Falešnost nebo pravdivost svědecká výpověď.

Ukazuje se, že žalobce je povinen doložit každou práci, kterou používá ve svém projevu. Samozřejmě je mnohem snazší správně sestavit řeč, pokud jsou důkazy o trestném činu přímé, ale ne vždy mají takové štěstí.

Existuje další způsob, jak vybudovat forenzní řeč-vyvrácení alibi obviněného nebo odůvodnění dobrovolného přiznání viny. Existují případy, kdy při zdůvodnění viny jednoho obžalovaného prokurátor prokáže nevinu druhého.

Ukazuje se, že žalobce si může vybrat jakoukoli strategii, hlavní věc je, že bylo dosaženo cíle obžaloby prokurátora u soudu.

Co je to za řeč

Kromě toho, že státní zástupce musí svým projevem přesvědčit soudce o vině obžalovaného, nesmí být monolog zbaven určité milosti.

Prokurátorova obžaloba je žánrem výmluvnosti, což znamená, že žalobce musí ovládat Oratoř, rétorické dovednosti a dovednosti. Toho všeho je dosaženo velkou prací na sobě a neustálým zlepšováním.

I když je obžaloba žánrem výmluvnosti, neznamená to, že státní zástupce může uvolnit své pocity a emoce. Ať už je obžalovaný jakýkoli (příjemný člověk nebo ne příliš, který spáchal trestný čin lehké gravitace nebo nejtěžší), žalobce nemůže překročit hranici a vyjádřit osobní postoj k osobě. Prokurátor se musí držet v rukou, jinak bude jednoduše odstraněn z konkrétního případu, protože ukazuje svou neprofesionalitu.

Princip konstrukce řeči

Existuje mnoho příkladů obžaloby prokurátora, a pokud je vezmeme v úvahu, můžete si všimnout, že všechny monology jsou postaveny podle jednoho schématu.

Pojďme tedy pochopit algoritmus:

1. Úvodní část. Státní zástupce začíná svůj monolog a připravuje účastníky případu na věc.
2. Vyjádření skutečných okolností skutku. Není zde místo pro fantazie nebo spekulace. Jsou uvedena suchá fakta.
3. Vyhodnocení a analýza shromážděných důkazů. Zde může žalobce prokázat veškerou svou profesionalitu a jasně analyzovat všechny dostupné důkazy.
4. Dávání osobnostní charakteristiky obžalovaného i oběti. V této fázi bude užitečné připomenout etiku obžaloby prokurátora. Je zakázáno urážet, projevovat zanedbávání a jakýmkoli jiným způsobem snižovat důstojnost a čest účastníků procesu.
5. Odůvodnění přiměřené kvalifikace skutku. Na základě všech známých informací žádá státní zástupce soud o konkrétní trest. Při to je důležité, aby byla tato žádost odůvodněna.
6. Myšlenky na trest. Položka je velmi podobná té předchozí, ale přesto existují rozdíly. Státní zástupce může své předpoklady vyjádřit v souladu s kvalifikací trestného činu. Pokud se například osoba dopustila trestného činu lehkého stupně, státní zástupce nemá právo požadovat od soudce vyšší trest.
7. Odpovědi na otázky týkající se náhrady hmotné škody. Vzor obviňující řeči rozhodně není vodítkem k akci a posloupnost monologu se může změnit, ale samotné body musí být dodrženy všechny. Proč je tato otázka řešena jako poslední? Důvod je jednoduchý — Velikost hmotné škody lze odhadnout až po kvalifikaci skutku a vyhodnocení všech důkazů o vině.
8. Analýza podmínek a příčin, které přispěly ke spáchání trestného činu, možnosti jejich odstranění. Je to spíše výchovný okamžik než prvek vyšetřování. V některých případech to státní zástupci jednoduše vynechají a podají závěr svému monologu.

Jak vidíte, struktura obviňující řeči je velmi složitá, ale pomáhá osvětlit situaci ze všech stran a učinit správné rozhodnutí.

Žalobce samozřejmě nemůže sám rozhodovat o osudech lidí, ale správně postavená řeč umožní soudci učinit objektivní rozhodnutí.

Postupy

Vzor obžaloby prokurátora je dobrý, protože usnadňuje profesionálům budování monologu. Kromě něj však existují i určité techniky, které umožňují žalobci vzbudit zájem o jeho slova, uspořádat účastníky zasedání, dostat se s nimi do psychologického kontaktu, získat jejich důvěru a nakonec psychologicky připravit účastníky na hlavní část monologu.

To jsou tyto triky:

1. Vysvětlit charakteristické rysy jednání. To platí zejména pro obvinění, která jsou postavena pouze na nepřímých důkazech.
2. Posoudit nebezpečí trestného činu pro společnost a charakterizovat soudní proces a význam trestného činu pro společnost.
3. Citace morálního nebo filozofického zdroje, ve kterém je čin ostře odsuzován.
4. Stručně načrtněte obrázek zločinu, čímž si usnadníte přechod k hlavní části.
5. Uveďte příklad skupinového případu nebo procesu s mnoha epizodami.

Na jaké otázky by měl státní zástupce odpovědět

Obviňující a ochranná řeč je postavena na různých principech. Například obhajoba při vyhodnocování odpovídá na některé otázky a státní zástupce musí dát odpovědi na diametrálně opačné.

Zde jsou tyto otázky:

1. Je prokázána skutečnost skutku, za který je osoba obviněna?
2. Bylo prokázáno, že skutek spáchal právě obžalovaný?
3. Je čin trestným činem, podle kterého článku a odstavce trestního zákoníku naší země je klasifikován?
4. Existuje chyba obžalovaného v trestném činu?
5. Musí být obžalovaný potrestán za spáchaný trestný čin?
6. Existují přitěžující nebo polehčující okolnosti?
7. Jaký trest by měl být přidělen obžalovanému? Soud stanoví trest za každý trestný čin zvlášť, pokud bylo spácháno několik. V případě několika obžalovaných rozhodne soud pro každého z nich.
8. Není možné udělit trest nebo zrušit trest?

Na konci projevu musí žalobce sdělit soudcům, že jeho pozice je správná a objektivní. Také to shrnuje nejen v podstatě, ale také morální.

Závěr by měl být jasně stanoven, zatímco u účastníků procesu je nutné vyvolat co nejsilnější emoce.

Postup přípravy

Musím předem vytvořit text řeči? V tomto ohledu byly názory rozděleny.

Někteří trvají na skutečnosti, že předem napsaná řeč není nutná, protože dobrý státní zástupce může v průběhu akce provést analýzu procesu a důkazů. Mnohem horší je, když žalobce reprodukuje naučený text, který se málo podobá výsledkům procesu.

Ostatní soudní osobnosti důrazně doporučují psaní projevů, zejména ve složitých případech. Taková pozice je argumentována skutečností, že ne každý člověk je schopen improvizovat a hlavně přesvědčit veřejnost o své správnosti, aniž by se připravil. Podle těchto odborníků lze pouze důkladnou prací na monologu očekávat, že se do něj lidé dostanou.

Co lze říci o této situaci? Vše záleží na osobě, která zastává funkci státního zástupce. Někdo je schopen zapamatovat si všechny nuance věci a udržet je v hlavě až do konce procesu a jiný na to nemá dostatek paměti, ale možná i kvalifikace nebo zkušenosti s výmluvností.

Na základě toho se můžete připravit na řeč následujícím způsobem:

1. Napište abstrakty monologu.
2. Načrtněte celou řeč.
3. Vypracovat písemný plán řeči.

Případně můžete vytvořit mentální plán, ale funguje to pouze v jednoduchých záležitostech. Koneckonců, pokud je případ plný nuancí, nejasností, bude obtížné udržet všechny informace v hlavě.

Upozorňujeme, že existuje zvláštní příprava řeči k soudu za účasti porotců.

Soud s porotou

Co je na tomto soudním řízení tak zvláštního? A případ je, že prokurátor má ještě větší odpovědnost, protože musí předložit své argumenty nejen soudci, ale také porotcům.

Pokud je obžaloba přesvědčivá a je založena na přímých důkazech, bude výsledek řízení pravděpodobně pravdivý.

Současně musí žalobce rozdělit otázky práva, které řeší předsedající soudce, a otázky faktů diskutované zbytkem poroty. Zde je skryto mnoho důležitých nuancí. Například státní zástupce může obžalovanému poskytnout osobnostní charakterizaci pouze v rozsahu, který nezbytné pro určení určité známky přestupku. Nelze však argumentovat minulým trestním rejstříkem obžalovaného, uznat obžalovaného jako chronického narkomana nebo alkoholika. Proč taková omezení? Takové důkazy mohou vyvolat zaujatý postoj porotců k jednotlivci.

Na druhé straně však tyto body mohou být zmíněny v řízení, ale ve formě, která by jim umožňovala vztahovat se spíše k otázkám skutečnosti než k právu.

Vlastnosti psychologie

V této části budeme hovořit o psychologických vlastnostech takového monologu.

Co tedy chce státní zástupce dosáhnout? Zde jsou jeho cíle:

1. Vyvolejte zvýšenou pozornost účastníků procesu. To je nezbytné pro každého řečníka, ale zejména žalobce. Pokud lidé pozorně poslouchají, bude řeč fungovat lépe.
2. Organizace zaměření vědomí soudního publika. Čím více lidí začne přemýšlet jedním směrem, tím větší je pravděpodobnost objektivního výsledku.
3. Vznik zájmu posluchačů. Není třeba nic vysvětlovat, protože i dítě ví, že čím zajímavější jsou informace, tím lépe se vstřebává.
4. Instalace komunikačního kontaktu. Čím více posluchačů reaguje na řeč, i když nevědomě (přikývnutím, gesty, polohou těla), tím snazší je sdělit své myšlenky a přesvědčit je o své správnosti.
5. Zajištění důvěry. Pokud řeč vzbuzuje důvěru, lidé poslouchají pozorněji.
6. Příprava publika na hlavní část monologu. Nemůžete se okamžitě ponořit do podstaty otázky. Lidé jsou uspořádáni způsobem, který je třeba nejprve připravit.

Jak udržet pozornost posluchačů

Aby publikum chytilo každé slovo a správně ho pochopilo, musíte dodržovat několik pravidel:

1. Jednoduše a jasně argumentovat argumenty.
2. Mluvit tak, aby spojení mezi událostmi nebo fakty bylo všem jasné.
3. Posluchači mohou být zapojeni do výzkumných aktivit.

Aby bylo možné získat pozornost a udržet ji, je nutné správně vyvrátit důkazy oponentů.

Prokurátor může vyvrátit tezi, kritizovat demonstraci nebo argumenty obrany, ale v žádném případě nepřecházet na jednotlivce. Je velmi důležité dodržovat etiku během celého řízení a nenechat emoce volně plynout.

Závěr

nyní je jasné, co je obviňující řeč a proč je důležitá. Ve vazbě stojí za pozornost chování státního zástupce.

Žalobce je velmi důležitá a nezbytná profese. Tato osoba pomáhá trestat zločince a nebrání trestání nevinných. Někdy se však stane, že státní zástupce přehodnotí svůj vlastní význam a začne nesprávně plnit své povinnosti. Takových případů je samozřejmě málo, ale jsou.

Aby se to nestalo, pamatujte na čest uniformy a neklesejte na podvodné důkazy nebo obvinění bez důvodu. A nejde ani tak o neuspořádanost, ale o to, že kvůli takovým činům mohou trpět nevinní. Jen si představte, že člověk stráví několik let ve vězení za něco, čeho se nedopustil. Je to opravdu hrozné.

Během obžaloby musíte mít na paměti etiku. Výše o tom už bylo řeč. Nemůžete ponížit důstojnost obžalovaného, diagnostikovat, urazit osobu, ať už spáchá jakýkoli zločin. Toto chování je plné nejen pozastavení řízení, ale také propuštění z orgánů.

Dobrý státní zástupce jedná v rámci zákona a nikdy se nenechá někoho zaujat. Někdy se nervy vzdávají, ale musíte se držet v rukou, abyste dosáhli výsledků a etablovali se jako skutečný specialista.