Správní delikty vs. Řád řízení: známky a důsledky

Podle zákona platného na území země by měl být řád řízení chápán jako systém politicko-právních institucí, které zajišťují normální činnost státní moci. V našem článku zvažte obecné charakteristika a příznaky správní delikty proti řízení. Budeme analyzovat klasifikaci kategorie a možné důsledky.

Postup řízení

Je třeba poznamenat, že kromě zajištění normálního fungování veřejných struktur, organizací veřejného typu a jejich zástupců zahrnuje řízení udržování poměrně vysoké úrovně autority příslušných orgánů, jakož i zájmů veřejných sdružení, státních organizací, občanských práv.

Před přechodem na charakterizaci správních deliktů proti postupu řízení je vhodné poznamenat, že příslušná pozice v systému subjektů zabývajících se zajišťováním stanoveného řádu je ovládána policií (orgány vnitra) . Úředníci jsou pověřeni svými kompetencemi v oblasti varování a následného potlačení protiprávních zásahů. Jsou stanoveny kapitolou 19 "správní delikty proti Řádu řízení" Kodexu správních deliktů Ruské federace. Podívejme se na kompetence zaměstnanců podrobněji:

• Porušení správního plánu, které jsou namířeny proti zákonnému řádu fungování veřejných struktur a výkonu jejich úředníků.
• Porušení, která jsou spojena s nedodržením postupu při nakládání s dokumentací, která prokazuje totožnost občanů, jakož i jejich bydliště.
• Správní delikty vs. řád řízení týkající se nedodržování pravidel státní registrace.
• Trestné činy, které se týkají výkonu povinností a práv občanů, zajištění jejich osobní bezpečnosti. Tato kategorie správních deliktů proti řízení zahrnuje také zajištění veřejné bezpečnosti a ochranu života společnosti.

Dále je vhodné zvážit některá standardní porušení. Je třeba poznamenat, že varování a následné potlačení těchto typů správních deliktů proti postupu řízení je nějakým způsobem zahrnuto do kompetence policie v oblasti zajišťování pořádku řízení stanoveného zákonem.

Poškození, narušení tisku

Mezi typy správních deliktů proti postupu řízení je důležité úmyslně označit narušení nebo určité poškození těsnění (těsnění) podle St. 19.2 kodex Ruské federace. Uvedené porušení je relevantní pro tisk (Těsnění), který je vymahatelný státní zaměstnanec. Výjimkou jsou případy stanovené St. 16.11 A h. 2 St. 11.15 kodex Ruské federace. V této situaci se za předmět porušení považuje postup pro utěsnění (překlep) určitých položek úředníky, kteří jsou k tomu oprávněni.

Důležité je poznamenat, co úředníci osoby struktur, které provádějí Gos. kontrola (dohled), jakož i další orgány mají právo utěsnit a utěsnit prostory, místa pro ukládání dokumentace, finanční prostředky, hodnoty hmotné povahy, pokladny, vozidla, trezory atd. To se provádí za účelem zajištění plné bezpečnosti pojmenovaného majetku, pozastavení a zákazu činnosti společností, organizace bezpečnosti tohoto majetkového komplexu, ve kterém je zatčení relevantní podle ch. 5 St. 27.14 kodexů Ruské federace, jakož i v jiných případech, které stanoví právní předpisy platné na území Ruské federace. Obvykle se v procesu překlepu a utěsnění používají osobní SPZ a pečeti. Umožňují identifikovat konkrétního úředníka.

Objektivní aspekt tohoto správního deliktu proti postupu řízení spočívá v nedodržování požadavků výkonných struktur definovaných právními zvláštnostmi, částečného nebo úplného pozastavení konkrétní činnosti, některých druhů prací. Spočívá v úmyslném narušení nebo poškození těsnění nebo pečeti, pokud požadavky výše uvedených orgánů nebo jejich úředníků nebyly dříve doprovázeny ničím jiným než položením výplní nebo pečetí na příslušné objekty. Jinými slovy, projevem aktivního jednání je projev správního deliktu proti správnímu řádu.

Subjektem v našem případě může být jak úředník, tak občan, který úmyslně zničil těsnění nebo pečeť. Subjektivní aspekt je charakterizován přímým úmyslem.

Objektivní a subjektivní stránka přestupků

Pojďme analyzovat otázku administrativní odpovědnost za přestupky proti řízení. Za zmínku stojí, jaké jsou důsledky v každém případě to znamená vzdor zákonným příkazům policistů, vojenského personálu, pracovníků struktur pro kontrolu obchodování s psychotropními látkami a omamnými látkami, zástupců orgánů oprávněných vykonávat funkce související s kontrolou a dohledem v oblasti migrace nebo zaměstnanců institucí trestního a výkonného typu (informace ze St. 19.3 kodex Ruské federace). Přímým předmětem v tomto případě je práce uvedených struktur a úředníků.

Objektivní aspekt porušení lze charakterizovat jak nečinností, jinými slovy nesplněním zákonných požadavků a příkazů jmenovaných zástupců státní moci, tak činem, který je vyjádřen v odrazování od výkonu jejich úředních povinností.

Nalezení policejního pracovníka při výkonu povinností souvisejících s ochranou veřejného pořádku a bezpečnosti společnosti je nějakým způsobem indikováno přítomností určité formy oblečení, jakož i značkou připojenou k oblečení v oblasti hrudníku nebo předložením příslušného osvědčení.

Subjekty správních deliktů proti postupu řízení mohou být ty fyzické osoby, kterým je vyhláška adresována ohledně provádění konkrétních akcí, nebo naopak požadavek na odmítnutí určitých činů, které obvykle vedou k nebezpečným důsledkům. Je třeba poznamenat, že subjektivní aspekt přestupku je obecně charakterizován úmyslem.

Registrace dopravy

V kvalifikaci správních deliktů proti postupu řízení je důležité poznamenat nedodržení algoritmu státní registrace dopravy všech odrůd, instalací a mechanismů (informace ze St. 19.22 kodex Ruské federace). Stojí za zmínku, že uvedené porušení je zahrnuto do kompetence policie (dopravní policie). Aby bylo možné plně zohlednit dopravu všech druhů, instalací a mechanismů, které jsou považovány za zdroje vysoké úrovně nebezpečí, je v Ruské federaci povinná registrace. Při posuzování obecné charakteristiky správního deliktu proti postupu řízení je důležité objasnit, že předmětem porušení jsou v tomto případě vztahy, které vznikají ve společnosti. Jsou tvořeny v oblasti státní registrace a provozu dopravy, která je zdrojem zvýšené úrovně nebezpečí.

V souladu se subjektivním aspektem se toto porušení projevuje především nedodržením určitých lhůt pro vyřazení z evidence nebo účtování dopravy všech odrůd, instalací a mechanismů jejich vlastníků. Zde je vhodné zahrnout porušení registračních pravidel úředníky struktur, které jsou oprávněny provádět registraci.

Subjekty porušení jsou považovány za právnické osoby, občany i úředníky. Subjektivní aspekt je vyjádřen zpravidla ve formě záměru, někdy-v banální nedbalosti.

Nedodržení omezení

Zvažte otázku nedodržování omezení administrativní povahy a neplnění povinností, které jsou instalovány při správního dozoru (podle informací St. 19.24 kodex Ruské federace). Předmětem těchto typů správních deliktů proti Řádu řízení (Článek 19) jsou veřejné vztahy, které stanoví postup řízení v oblasti zajištění osobní civilní bezpečnosti, ochrany pořádku ve společnosti a zajištění řádné bezpečnosti.

Objektivní aspekt se projevuje v neplnění osoby, o které je definován administrativní dohled, těch povinností souvisejících s dodržováním omezení. Ty jsou stanoveny soudem podle federálních zákonů.

Klasifikace omezení

Při přípravě kurzu správních deliktů proti postupu řízení je důležité dotknout se otázky administrativních omezení. Tak, podle St. 4. FZ od 06.04.2011 " o adm. dohled nad osobami, které jsou propuštěny z míst odnětí svobody " mohou být stanoveny následující omezení pro dozorce:

• Pobyt na určitých místech.
• Navštívit místa, kde se konají hromadné a jiné akce, a účastnit se konkrétních projektů.
• Na pobyt mimo obytnou nebo jinou místnost, která je považována za bydliště nebo dočasný pobyt osoby pod dohledem, obvykle v určitých hodinách.
• Na výjezd mimo území stanovené soudními orgány.

Účast 1 až 4krát měsíčně ve struktuře vnitřních věcí podle místa dočasného pobytu nebo bydliště pro účely registrace pro takové osoby je povinná. Během období správního dohledu mohou soudní orgány částečně zrušit omezení z důvodu registrace prohlášení strukturou vnitřních věcí, s přihlédnutím k informacím o životním stylu, jakož i chování podřízené osoby, dodržování omezení správního plánu. Kromě toho mají právo na základě prohlášení struktury vnitřních věcí doplnit správní omezení, která byla dříve stanovena podřízené osobě.

Povinnosti a administrativní odpovědnost

Při psaní kurzu o správních přestupcích proti postupu řízení je třeba vzít v úvahu otázku odpovědnosti. Podle podmínek uvedených v H. 2 St. 19.24 kodex Ruské federace, je podřízené osobě uložena správní odpovědnost za neplnění těchto povinností:

• Příjezd do období stanoveného správním úřadem nápravné struktury do zvoleného místa pobytu nebo trvalého pobytu bezprostředně po propuštění z místa uvěznění.
• Účast na registraci na policii do 3 dnů od data příjezdu do zvoleného místa pobytu nebo trvalého pobytu po propuštění z místa omezení svobody nebo po změně místa dočasného pobytu nebo pobytu.
• Účast na registraci na policii na místě pobytu dočasně do 3 dnů.
• Oznámení struktury vnitřních věcí podle místa dočasného pobytu týkající se odjezdu do místa bydliště.
• Oznámení struktury vnitra do 3 dnů týkající se změny místa pobytu nebo bydliště.
• Oznámení policie do 3 pracovních dnů o zaměstnání, změně zaměstnání nebo propuštění z funkce.
• Vstup policistů do obytných nebo jiných prostor, které jsou místem pobytu nebo bydliště, je obvykle v konkrétní denní době, během níž je dané osobě zakázáno zůstat mimo určené místo.

Kromě toho se podřízená osoba zavazuje zavolat policii přímo v místě pobytu nebo bydliště v období stanoveném touto strukturou a písemně nebo ústně vysvětlit otázky týkající se dodržování správních omezení a plnění stanovených povinností.

Kategorie vzdoru

Podívali jsme se tedy na známky a kvalifikaci správních deliktů proti řízení. Je vhodné přejít do kategorie neposlušnosti k zákonným příkazům úředníků struktur, kteří se zabývají implementací státní kontroly (dohledu) podle článku 19.4.

Neposlušnost obvykle zahrnuje varování nebo dokonce uložení správní pokuty jednotlivcům ve výši 500 až 1 000 rublů. Pokud mluvíme o úřednících, pak výše pokuty bude se pohybovat od 1000 do 2000 rublů.

Vlastnosti vzdoru

Je důležité poznamenat, že zákonné požadavky, příkazy úředníků, kteří vykonávají povinnosti, které jim byly svěřeny zákonem platným na území země, spojené s varováním, identifikací a potlačením adm. trestné činy, jakož i trestné činy v práci právnických a fyzických osob, jiných organizací, a bez ohledu na organizační podřízenost a formy vlastnictví, jsou považovány za povinné pro výkon vedením, jinými úředníky příslušných organizací a jednotlivci. Tyto zákonné požadavky (příkazy) lze vyjádřit ústně nebo písemně.

Aby bylo možné určit zvláštnosti a právní složení konkrétního správního deliktu, jakož i zákonnost příkazů ze strany úředníků, je třeba se obrátit na konkrétní právní akty, které regulují činnost struktur provádějících státní správu. kontrola a dohled v určité oblasti, jakož i příslušné normy a předpisy, předpisy platné v této oblasti.

Závěr

Takže jsme rozebrali kategorii správních deliktů. Zvažovali příznaky, důsledky a další důležité aspekty otázky. Na závěr je třeba poznamenat, že příslušné případy jsou oprávněny posuzovat výhradně soudci. Zápisy o administrativních přestupcích tvoří úředníci struktur vnitra.