Pojem kolizní normy: struktura kolizní normy, aplikace, klasifikace

Pojem kolizní normy je interpretován takto-jedná se o normalizovaný faktor, na jehož základě se právo určité země podílí na konkrétním soukromém vztahu váženém zahraniční složkou. Je to docela chmurný termín. A pro lepší pochopení je třeba znát jeho specifika, typy a strukturu.

Zvláštnost

Pojem kolizní normy i struktura kolizní normy jsou charakterizovány určitými specifiky. Jsou to:

1. Neexistuje žádná přímá kontrola práv a povinností subjektů právních vztahů. Obsahuje pouze zásadu, na jejímž základě můžete použít vhodný nástroj (vpravo).
2. Uvedená kontrola je možná pouze v kombinaci s normou, na kterou kolizní pojem odkazuje.

Konfigurace

V pojmu kolizní normy se struktura kolizní normy nutně objevuje a má dva odkazy: objem a vazbu. První se zaměřuje na typ soukromého vztahu se zahraniční složkou. Druhým je právní jednání, ke kterému dochází při vytváření právních postojů a výběru norem pro použití.

Zde je odkaz na teorii práva, kde existuje klasická konfigurace se třemi prvky: hypotézou, dispozicí a sankcí. Jedná se však pouze o charakteristiku logické normy, která se vytváří pečlivým zkoumáním aktuálních právních předpisů. V praxi fungují současně pouze dva z uvedených odkazů. Jedním z nich je hypotéza. Jedná tedy ve spojení s dispozicí nebo sankcí.

Ukazuje se, že pojem kolizní normy, struktura kolizní normy se dvěma složkami, zcela zapadá do právních norem. A první je hypotéza a druhá je dispozice.

A za účelem konsolidace obsahu těchto složek je nutné znát jejich účinek v praxi.

Příklad ze zákona

V ruském občanském zákoníku je článek č. 1205. Má vhodný bod (č. 1) pro praktické zvážení určeného objemu a vazby. Jeho podstatou je skutečnost, že práva na vlastnictví majetku, jejich provádění a ochrana jsou seřazena podle norem státu, kde je zaměřena.

Toto pravidlo je kolizní norma. Rozsah zde je část týkající se práv, jejich výkonu a ochrany. A vazba je norma státu, ve kterém je konkrétní majetek umístěn.

Mezinárodní postavení

Pojem kolizní normy, struktura kolizní normy jsou zobrazeny v domácím právu (příklad je šestá část části č. 3 občanského zákoníku) a v mezinárodních smluvních aktech.

Mezinárodní protějšky mají podobnou konfiguraci. Patří mezi ně body a oddíly v mnoha známých a platných aktech, například v Úmluvě o právní podpoře v případech takové úrovně, jako jsou občanské, trestní a rodinné. Byla vydána v roce 1993. Ve svém článku je 39. formát transakce (objem) interpretován na základě zákonů (vazba) místa její implementace.

Druhy. Obecné teze

Pojem, struktura a typy kolizních norem jsou rozlišovány na základě určitých kritérií:

1. Formát vazby.
2. Povaha kontroly.
3. Rozsah.

Všechny tyto druhy mají své vlastní znaky a specifika, stejně jako rozdělení do samostatných kategorií. Například P. 1 má dvě větve, n. 2-čtyři poddruhy.

Formát vazby

Existují normy pracující v jednosměrném a obousměrném směru. První z nich naznačuje použití práva země, ve které se kolizní kritérium objevuje. Příklad: P. 2 St. 1213 občanského zákoníku stanoví, že právo této země se používá k dokumentům týkajícím se pozemků a vodních útvarů a dalších nemovitostí soustředěných v Ruské federaci.

Druhý zobrazuje kumulativní princip, na jehož základě je vybrána norma. Tato vazba je také interpretována jako spojovací vzorec. V ruském legislativním průmyslu dominuje právě ona.

Povaha kontroly

Pojmy a typy kolizních norem v tomto spektru mohou být:

- dispozitivní;

- imperativní;

- alternativní;

- kumulativní.

Zde je poměrně složitý koncept, struktura a klasifikace kolizních norem. Každá z předložených podkategorií si zaslouží zvláštní zvážení a má své příklady v právních předpisech a v praktické aplikaci. A normy podle povahy regulace interpretují právní pravomoci stran v určitých dohodách

Dispozitivní druhy

Stanovují obecné kritérium pro výběr práva, umožňují stranám, aby se ho vzdaly a zavedly jiné pravidlo. Formální rys těchto druhů souvisí s přítomností profesionálního jazyka týkajícího se stran. Příkladem dispozitivního druhu je P. 1 st. Č. 1210 GK. Podle něj si strany dohody v procesu uzavírání nebo v budoucích transakcích mohou vybrat mezi sebou právo, které charakterizuje jejich schopnosti a postavení na základě této smlouvy.

Imperativní typy

Tato klasifikace obsahuje kategorické pokyny ovlivňující právní volbu. Jsou pevně fixovány. A strany je nemohou měnit podle svého uvážení. K těmto druhům patří normativní St. 1214. Interpretuje, že právnická osoba je vytvořena se zahraniční účastí na základě smlouvy, na kterou platí právo země, kde k této tvorbě dochází na základě tohoto aktu.

V dispositivních typech fungují tolerance, v imperativních-indikace.

Alternativní Kategorie

Tyto normy znamenají přítomnost minimálně dvou vazeb pro kontrolu určitého právního vztahu stanoveného v rozsahu. K použití konkrétní vazby dochází rozhodnutím příslušného účastníka vztahu nebo jiné osoby. Příklad-St. 1221 GK. Toto pravidlo objasňuje, že pokud je nutné uhradit škody způsobené vadami produktů, pracovních činností nebo služeb, může poškozená strana uplatnit právo státu, kde:

1. Prodávající žije nebo pracuje, buď výrobce zboží, nebo jiná osoba, která způsobila škodu.
2. Totéž jako v p. 1, pouze ve vztahu k oběti.
3. Kde jsou práce prováděny, poskytována služba nebo zakoupeny produkty. V alternativním pojetí, struktuře a systému kolizní normy existují určité souvislosti, na jejichž základě jsou vytvořeny další dvě podkategorie: jednoduché a komplikované. A dále jsou uvedeny jejich vlastnosti a reflexe v zákonech.

Alternativní podtřídy

Jak již bylo pozorováno, mohou být jednoduché a komplikované.

První se vyznačují stejnými vazbami. Nástrojem jejich spojení je zpravidla Unie"nebo". Jejich odraz v ruském právu je v p. 1 st. 1221 GK.

Za druhé, existuje určitá hierarchie vazeb. A všechny jsou navzájem spojeny. Musí se vytvořit hlavní vazba. Interpretuje souhrnný princip právní volby pro preferenční použití.

V tomto systému je také další vazba. Označuje se také jako subsidiární. Interpretuje jedno nebo více kritérií při výběru práva. A všichni úzce spolupracují s dominantním principem. Taková vazba se používá, když základní pravidlo nebylo z důvodu jakýchkoli okolností použito nebo se ukázalo jako méněcenné, aby se stalo objektivním a právním řádem.

Často jsou subsidiární druhy podrobeny pečlivým detailům. Jsou jim přiděleny určité stupně: první, druhý, třetí atd. d. Nejvýraznějším příkladem toho je St. 1211 GK. Na jeho základě se vytváří právo, které je nutné zapojit se do smlouvy, když strany nejsou schopny dosáhnout dohody o svých pozicích.

Kumulativní druhy

Mohou používat zahraniční právo k řízení tohoto právního vztahu. Soulad s kritérii svého práva zároveň neuznává právní neplatnost vztahu. A zde nezáleží na tom, zda jsou splněny požadavky zahraniční právní sféry, na kterou tento typ kolizního faktoru odkazuje.

Příklad: P. 1 st. 1209. Podle něj musí formát transakce podléhat právním normám území, na kterém se provádí. Proces prováděný v zahraničí však není považován za autentický z důvodu porušení formy a dodržování kritérií ruské strany (práva).

Otázka složitosti a rozdílů

Koncept, vlastnosti a struktura kolizní normy lze doplnit a zlepšit. A jejich komplikace a modernizace probíhají za jediným účelem-odstranit prázdnoty v právní kontrole soukromých vztahů, které jsou váženy přítomností zahraniční složky.

Ve spektru působení těchto norem existují určité rozdíly. Na základě toho vynikají tyto klasifikace:

1. Celkové. Označují právo jednající k bytosti určitého postoje, zdůrazňující jeho stav.
2. Speciální. Jejich hlavní funkce - stanovení zákona a pořádku, nezbytné pro překonání dalších obtíží. V procesu provádění vztahů se mohou tvořit různá dilemata. Tyto normy určují formát transakce a obchodní potenciál obou stran. Příklad-St. 1196 občanský zákoník oznamující, že občanská a právní kapacita občana určuje se jeho osobním zákonem.

Pojem, znaky a struktura kolizních norem je dána možností výběru vhodného hmotného práva k použití. Neexistuje žádná přímá kontrola stavu a odpovědnosti stran.

Obzvláště jasná interpretace se nachází v zahraničních právních učebnicích. Říká se, že právo v mezinárodním měřítku je realizováno, když je pro to vybrán optimální systém.

Dilemata akce

Použití pojmu kolizní normy odráží vztahy různých právních systémů. Zde domácí odborníci rozlišují dvě fáze:

První je volba optimálního systému. Zde jsou řešeny takové úkoly:

1. Existuje potřeba zavést kolizní normu?
2. Jaký je její druh?
3. Kam jde odkaz, jaké právo?

Řešením je odstranit takové problémy:

- obcházení zákonnosti;

- vzájemnost;

- počáteční kvalifikace;

- zpětná reakce.

Druhá fáze: řešení sporné otázky na základě zahraničního práva. Zde se vytvářejí taková dilemata:

1. Veřejného pořádku.
2. Imperativní ruské a zahraniční normy.
3. Tvorba obsahu zahraničního práva.

Nejpřitažlivější je P. 3. Zahrnuje řešení zvláštních otázek:

- postoj k zahraničnímu právu:

- postup jeho instalace.

- akce soudu při absenci v zahraničním právu jsou normy nezbytné k urovnání vyhořelého sporu nebo k odstranění důsledků nesprávného obsahu nebo použití tohoto práva.