Sociální krize: příčiny, úrovně a důsledky

Žijeme a pracujeme ve společnosti charakterizované zuřivým rytmem bezprecedentních změn konceptualizovaných analytiky v jednoduché frázi "postmoderní nebo postindustriální společnost". Bohužel pro společnost jako celek a pro každého z jejích občanů nejsou tyto změny vždy pozitivní.

Globální veřejná krize

Význam a intenzita jednotlivých případů navíc naznačují, jaké jsou důsledky jsou převážně negativní. Globální společnost v současné době čelí spektru hospodářské a finanční krize, která vede k nezaměstnanosti, inflaci, nižším příjmům, nejistotě ohledně budoucnosti a pocitu úzkosti pro většinu občanů. Není divu, že ve veřejném diskurzu se stále častěji objevuje pojem sociální krize, ať už jde o krizi víry, plodnosti, migrace nebo úpadku hodnot.

Věda o veřejných transformacích

Sociologie je věda o společnosti, která se zrodila z potřeby vysvětlit a interpretovat hluboké sociální transformace, zejména v dobách krize způsobené přechodem od tradiční společnosti k moderní.

Ačkoli někteří sociologové předpokládali "axiologickou neutralitu sociologie a sociologa", ve většině případů sociologové nepřekročili svůj předmět, ale přesto se přímo podíleli na reformě a transformaci moderní společnosti.

Émile Durkheim, otec vědecké sociologie, vyjádřil v tomto ohledu názor, že "sociologie nestojí za námahu, pokud není zapojena do vývoje lidské společnosti".

Na základě těchto tradic nemůže moderní sociologie zůstat neutrální vůči tomu, co se děje ve společnosti, kterou studuje, zejména proto, že díky médiím je většina občanů světa prožívána a pociťována současně a nejpříměji.

Krize jako fenomén

Ačkoli tisk představuje každodenní tragické události, od přírodních katastrof a kataklyzmat až po sociální nepokoje a ozbrojené konflikty, od ekonomických katastrof po lidská dramata – teroristické činy, letecké a železniční nehody, masakry) - vše popsané jako krizové situace, ne vždy tato definice přesně odráží to, co se děje.

Krize je definována jako jakákoli situace, která ohrožuje životy a blaho lidí a způsobuje nebo může způsobit značné škody na majetku, morálním a duševním stavu lidí. Může vést k negativnímu sociálnímu dopadu.

Krize je spojena s nežádoucími událostmi způsobenými lidskými nebo přirozenými příčinami, které způsobují silné emoční trauma a materiální škody na individuální, institucionální a sociální úrovni. Samotná krize je zhoršení lidských, ekonomických, politických, sociálních a lidských vztahů a systémů.

Sociální krize

Vize sociologů identifikuje fenomén krize jako selhání důležitých komunitních systémů, což vede k nežádoucím důsledkům, jako je nedostatek motivace a zájem o účast na budování komunity. S viditelnou sociální nerovností roste reakce společnosti proti autoritářskému systému, aby se vyřešily neúspěchy, které se projevují v mechanismech veřejné kontroly. V užších sociálních sférách se konflikt projevuje jako vyjádření zájmů menších, sekulárních nebo teistických skupin, což vede k úpadku rodinného, sociálního, občanského a náboženského dědictví.

Z pohledu jiných věd

Z historicko-sociálního hlediska jsou krize vnímány "pohodlněji", obvykle po jejich uvěznění. V tomto případě se odborné úvahy o sociální krizi zaměřují buď na důležité politicko-sociální složky, nebo na vojensko-politické otázky. Tento jev je tedy vnímán jako rozdíl mezi krizovou situací a konfliktem, ať už ozbrojeným nebo neozbrojeným. Ukazuje se, že z historického hlediska jsou krize a válka dvě podkategorie širšího fenoménu-mezinárodní spor.

Pokud jde o sociopolitickou krizi, politologové horlivě hledají způsoby politického řešení a předcházení konfliktům. Zároveň se spoléhají jak na závěry historiků, tak na závěry sociologů.

Syntetická definice krize sociálních systémů je v tomto případě následující: krize představuje rozpad obvyklé, jakési nežádoucí situace, která narušuje normální fungování společnosti a ovlivňuje její image na veřejné úrovni. Proto existuje potřeba globální strategie krizového řízení a odpovídající komunikační politiky uprostřed bodu zlomu.

Hrozby veřejné krize

Ohrožující základy systému, doprovázené řadou nepředvídatelných událostí, je krize často způsobena nepozorností k problémům a zranitelnostem systému jako specifické struktury. Najednou sociální krize sociální práce ohrožují stabilitu systému a obvyklý způsob fungování všech jeho složek.

Celá sociální konstrukce je často tak ovlivněna napětím, že nebezpečí ohrožuje samotnou fyzickou existenci. Kromě toho jsou základní hodnoty členů systému ohroženy do té míry, že jednotlivci buď upřednostňují nesprávnou interpretaci těchto hodnot, nebo vyvíjejí obranné mechanismy proti těmto hodnotám. Například boj za rovnost pohlaví nebo požadavek sociální rovnosti tříd. Krize často fyzicky ovlivňuje systém jako celek a ohrožuje jeho základní principy, sebevědomí a jádro jeho fungování a existence.

Konfliktologie

Mezi charakteristikami sociální krize kladou odborníci zvláštní důraz na užší," interdisciplinární "perspektivu ,že" konflikt by neměl být považován za něco maligního, kterému by se mělo vyhnout a varovat. Mnoho sociálních konfliktů by nemělo být vnímáno jako přirozené fenomén vlastní mnoha sociálním hnutím. Takové jevy jsou způsobeny rozmanitostí lidí a jedinečností každého člověka.

Takže, jak říkají odborníci v oboru, ne všechny projevy sociální krize jsou destruktivní, některé mohou mít funkční charakter a plní důležitou stimulační, konkurenční a dynamizační roli ve společnosti. Konflikty často vedou k rozvoji myšlení a rozhodování, které se mohou ukázat jako pozitivní.

Co není krize?

Je třeba nastínit rozdíly mezi krizemi a incidenty, kde posledními jsou události, které ovlivňují pouze subsystém organizace, nikoli celou její funkčnost. Je také důležité odlišit krizi od extrémně nehody. PE může ovlivnit systém jako celek nebo částečně, ale jeho důsledky nejčastěji nejsou trvalé, to znamená, že systém je schopen obnovit v předchozí podobě.

Mezi krizemi a konflikty existují také zásadní rozdíly. Důsledky konfliktů nejčastěji ovlivňují pouze prvky systému, aniž by poškodily základní hodnoty.

Analýza komunitních krizí

Analýzou sociopolitických krizí minulosti a současnosti lze rozlišit určité fáze nebo fáze, které charakterizují průběh situace v rámci analyzovaného sociálního systému:

• Neshody jsou první fází, kdy existuje možnost jak pseudo-vazeb, tak falešných konfliktů, jakož i drobných nesrovnalostí, které se tiše mohou vyvinout ve vážné konflikty.
• Konfrontace je okamžikem napětí, úzkosti a zmatku, kdy je narušeno efektivní spojení mezi stranami, kdy se víra stává "zákonem" a emoční výraz silně dominuje logickým argumentům. Rychlost a účinnost komunikace navíc dramaticky klesá, což zhoršuje stav stresu, frustrace a napjaté atmosféry.
• Eskalace-představuje maximální bod konfliktu, kde zúčastněné osoby neodradí nepřátelství a agresi. V této fázi je velmi obtížné zasáhnout bez zhoršení situace.
• Deeskalace je fází, kdy se vyvíjí úsilí k dosažení dohody stran v konfliktu. Úspěch těchto pokusů je způsoben ústupky a poskytováním přiměřených požadavků účastníkům. Na konci těchto pokusů přichází okamžik, kdy vyjednávání, kompromisy a touha po komunikaci vyhánějí konfliktní duchy a posilují vztahy mezi stranami.

Důvody

Většina komunitních konfliktů je způsobena třemi druhy "příčin" sociálních krizí, dospěli vědci:

• Prvním důvodem je projev identity. K tomu obvykle dochází ve společnosti, kde dochází k individualizaci skupin. V takových procesech se někteří členové společnosti považují za příslušníky "samostatné skupiny" a hlas skupiny nahrazuje sebevyjádření jednotlivce. Například italský fašismus, radikální islám, LGBTQ.
• Druhým důvodem krize sociálních vztahů je přítomnost a zdůraznění rozdílů mezi členy společnosti, když je vytvořena jakási "organizace v rámci organizace", která si nárokuje jedinečný prostor se specifickým charakterem, který jej přizpůsobuje. Například apartheid, rasismus, oligarchie. Ve skutečnosti nemůže konflikt vypuknout bez určité schopnosti jednotlivce identifikovat sebe jako část skupiny a pozorovat rozdíly od ostatních skupin.
• Složité důvody vyplývající ze skutečnosti, že dosažení cílů jedné skupiny určuje neschopnost realizovat cíle jiné skupiny. Například Holocaust, feudalismus, otroctví.

Je třeba poznamenat, že včasná identifikace faktorů a vhodná opatření mohou vést k odstranění příčin takových meziskupinových konfliktů, které v průběhu času rostou do krizí v sociálně-ekonomickém rozvoji společnosti.

Faktory rozvoje krizových situací

Analýza ukazuje, že existuje řada kontextových a organizačních faktorů, na nichž je stavěna práce sociálního systému a které vedou k přímým a nepřímým důsledkům ve společnosti. Mezi hlavní faktory formování sociálních krizí je důležité poznamenat:

• Životní prostředí, které není omezeno přírodními faktory. To zahrnuje kvalitu života a pracovních podmínek segmentů populace. Rozdíly v životní prostředí projevuje se proto, že každý veřejný systém se snaží vytvořit nejvýhodnější a nejfunkčnější proces organizace společnosti a historie ukazuje, že absolutně stejné postavení všech segmentů společnosti je téměř nedosažitelné.
• Počet a účinnost skupin je určena zvýšením počtu jednotlivců ve společnosti a jeho diverzifikací. Čím více lidí, tím více skupin s různými cíli a aspiracemi. To způsobuje vznik" bariér " (třídních, kulturních, jazykových), které ztěžují komunikaci, což negativně ovlivňuje dosažení společných sociálních cílů a vede k sociální krizi v zemi.
• Struktura organizace společnosti se také často stává faktorem ve vývoji krize.

Pozitivní aspekty jevu

Za správných okolností je krize sociálního rozvoje zdrojem nových příležitostí, mezi nimiž:

• Vzhled hrdinů. Například Martin Luther King a Nelson Mandela.
• Pod tlakem krize socioekonomického systému se sociální základy vynořují ze stavu setrvačnosti a konzervatismus je nahrazen zrychleným tempem růstu a změn.
• V krizi je snazší vypořádat se s nevědomostí, lhostejností a nečinností hlavních segmentů společnosti.
• Krize nepřímo přispívá politické a ekonomické změna. V důsledku sociálních krizí jsou voleni noví politici, jsou podporovány návrhy zákonů.
• Krize stimuluje komunikaci, může vést k novým, více jednoduché a efektivní strategie rozvoje.

Důsledky krizových situací

Krize sociálních systémů stimulují rozvoj nových, vylepšených systémů veřejné organizace. Proto:

• předchozí neúspěch je třeba považovat za příležitost rozpoznat potenciální krizi a zabránit jí v budoucnosti;
• je možné se vyhnout sociálním krizím tím, že se poučíte z chyb a krizí jiných komunitních systémů;
• opuštěním zastaralých a neefektivních postupů veřejného urovnání lze vyvinout účinné strategie zvládání krizí.