St. 220 trestního zákoníku ruské federace. Obžaloba: definice, pojem, nová pravidla, vlastnosti aplikace zákona a odpovědnost za jeho neplnění

Obžaloba - tento pojem, což je v moderní soudní praxi docela běžné. St. 220 trestního zákoníku Ruské federace upevňuje pojem tohoto dokumentu i definuje to Klíčové vlastnosti. Podívejme se dále podrobněji na jeho obsah, jakož i na některé rysy obžaloby, uvedené z právního hlediska.

Obecný pojem

Pojem obžaloby je obsažen v obsahu St. 220 trestního zákoníku Ruské federace (s komentáři). Uvádí, že takový je akt, který má procesní charakter, který vydává vyšetřovací orgán na základě výsledků předběžných opatření při vyšetřování trestního řízení. Jeho obsah uvádí všechny důkazy o účasti obviněného na spáchání konkrétního trestného činu, proti kterému je řízení v případě otevřeno.

Obžaloba je dokument, který je předmětem přímého soudního přezkumu. Hlavním rysem je, že případ v podstatě neřeší, ale slouží pouze jako nesporný důvod k zahájení provádění líčení.

Hodnota

Při zvažování zvláštností obžaloby rozhodně stojí za to všimnout si na procesní význam dokumentu v právní praxi.

Když už mluvíme o něm, stojí za to především zdůraznit, že tento konkrétní dokument zahrnuje do svého obsahu konečné posouzení všech důkazů, které jsou v určitém případě k dispozici, na základě jejich relativity, důvěryhodnosti, přípustnosti, dostatečnosti k vyřešení případu v soudním řízení.

Je třeba poznamenat, že analýza tohoto dokumentu vyšetřovacími orgány, soudcem a státním zástupcem je důležitá pro zajištění komplexnosti, úplnosti a objektivity vyšetřování provedeného v předběžné fázi. Kromě toho je význam tohoto dokumentu vyjádřen také skutečností, že je zaslán k seznámení obviněného. Stojí za zmínku, že do určité míry přispívá k provádění funkce ochrany před obviněním stanovenou trestněprávním právem Ruské federace.

Hlavním významem obžaloby je, že daný dokument určuje limity soudního řízení. To znamená při zvažování trestního řízení v soudním řízení nemá vyšetřování právo jít nad rámec těchto obvinění stanovených závěrem. To také znamená, že soud nemá právo projednávat trestní řízení proti osobám, které nejsou uvedeny v obsahu dokumentu.

Forma uvěznění

Když už mluvíme o formě obžaloby a její struktuře, určitě stojí za zmínku, že tento dokument musí být předložen v elektronické i papírové podobě. Pokud jde o písemnou formu dokumentu, musí být zahrnuta do obsahu trestního řízení.

Když už mluvíme o obsahu závěru, je třeba poznamenat, že jeho hlavními složkami jsou dvě části: úvodní a popisná. Kromě toho musí být do něj zahrnuty aplikace potvrzující všechny materiály uvedené v jeho obsahu.

Odborníci v oblasti jurisprudence často poznamenávají, že aplikace lze považovat za samostatnou a zcela nezávislou část obžaloby.

Podívejme se dále na vlastnosti každého z uvedených prvků obžaloby.

Úvodní část

V úvodní části dotyčného dokumentu musí být povinně uvedeny informace, jako například:

• číslo dokumentu;
• jeho jméno;
• číslo trestního řízení, ke kterému je připojen závěr;
• články trestního zákoníku, podle nichž byla obžaloba předložena osobě;
• osobní údaje obviněné osoby (jeho F. A. O., místo bydliště kontaktní údaje);
• informace o dokladu totožnosti obviněného.

V úvodní části obžaloby musí být rovněž předloženy informace charakterizující obviněného tvář jako osobnost, Na základě těchto informací může soud a vyšetřovatel státního zastupitelství vytvořit obecnou představu o totožnosti údajného pachatele. Jak ukazuje praxe, tyto informace mají často velký vliv na individualizaci trestního trestu.

V horní části dokumentu je nutné ponechat místa pro jeho tvrzení vyšetřovatel státního zastupitelství.

Popisná část

V komentáři k obsahu h. 6 St. 220 trestního zákoníku Ruské federace (v novém vydání) konstatuje, že popisná část dotyčného dokumentu se skládá ze dvou prvků - z nichž první představuje samotné obvinění v podstatě a ve druhém prohlášení vyšetřovatele o určitých údajích týkajících se seznamu důkazů. Zvažte vlastnosti každé z nich.

V prvním prvku popisné části musí být nutně uvedeno:

• bytost vzneseného obvinění;
• obecné informace týkající se spáchaného trestného činu;
• účel spáchání trestných činů;
• motivy, kterými se obviněná osoba řídila;
• důsledky spáchaného trestného činu;
• některé další okolnosti, které mají nezcizitelný význam pro hodnocení spáchaných činů.

Stojí za zmínku, že všechny informace uvedené v této části obžaloby by se měly zcela shodovat s údaji, které jsou k dispozici v rozhodnutí o zařazení osoby k projednání případu jako obviněného. V souladu s normami trestního a procesního práva platného na území Ruské federace ignorování tohoto požadavku znamená nedostatek možnosti soudce rozhodnout o podstatě projednávaného případu, jakož i jeho následný návrat státnímu zástupci, na který existuje základ stanovený St. 237 TRESTNÍHO ZÁKONÍKU RUSKÉ FEDERACE.

Druhý prvek popisné části je reprezentován různými důkazy, mezi nimiž jsou uvedeny jako potvrzující obvinění, jakož i ty, na které se odkazuje strana obrany. Za zmínku stojí, že některé důkazy lze připsat jedné i druhé skupině. Nejčastěji jsou jako takové indikace poskytnuté obviněným, které se používají jako známky jeho aktivní lítosti, a následkem - základem pro odpovědnost.

V H. 5.1 st. 220 trestního zákoníku Ruské federace uvádí, že v procesu předkládání důkazů v obžalobě je nutné pouze jejich shrnutí, aniž by byla předložena podrobná analýza.

Ke všem důkazům předloženým v obsahu obžaloby je předložen jednotný požadavek - neměly by si navzájem odporovat. To platí jak pro svědectví obviněného, tak pro oběti a svědky.

Na samém konci závěru musí vyšetřovatel uvést polehčující a přitěžující okolnosti nadcházejícího trestu, jakož i některé údaje o oběti, povaze způsobené škody, její velikosti. Ve stejné části mohou být uvedeny údaje o občanskoprávním žalovaném a žalobci (pokud existují).

Na samém konci musí být dokument podepsán vyšetřovatelem a musí být na něm také uvedeno datum psaní.

Způsoby prezentace popisné části

V souladu s provedenými změnami St. 220 trestního zákoníku Ruské federace mají vyšetřovatelé možnost uvést údaje uvedené v popisné části závěru třemi způsoby: systematickým, chronologickým a smíšeným. Podívejme se dále na jejich vlastnosti podrobněji.

Chronologický způsob prezentace materiálů zahrnuje zavedení událostí nikoli v pořadí, ve kterém byly provedeny, ale v chronologii zjišťování skutečností. Když mluvíme o systematickém způsobu, musíme zdůraznit, že naopak stanoví prezentaci existujících skutečností v pořadí, ve kterém byly spáchány. Smíšený typ prezentace je kombinací výše uvedených metod.

Navzdory typu prezentace informací musí být všechna data uvedená v dokumentu platná a hodnocení skutků musí být motivováno.

Přílohy k závěru

V H. 5 St. 220 trestního zákoníku Ruské federace rovněž uvádí, že obžaloba musí být připojena další dokumenty, z toho zákonodárce definuje dva hlavní: osvědčení o pohybu případu a seznam osob, které mají být předvolány do soudní síně při jeho slyšení.

Pokud jde o dokument, jehož obsah označuje seznam osob, které mají být vyzvány k projednání případu, měl by obsahovat nejen úplný seznam osob, ale také všechny jejich známé kontaktní údaje (telefonní čísla, pracoviště, adresy atd.). p.).

Pokud jde o informaci o pohybu případu, jsou v ní nutně uvedeny následující údaje:

• načasování vyšetřování;
• o dostupných látkách a dalších důkazech viny obviněného;
• o přijatých opatřeních k zajištění žaloby, pokud existují;
• o připravované možnosti konfiskace majetku;
• o přítomnosti závislých obviněných;
• částky procesních nákladů.

Kromě toho uvedeného může obsah tohoto osvědčení obsahovat další údaje týkající se přímo osoby obviněného, které mohou jakýmkoli způsobem ovlivnit zmírnění nebo naopak zvýšení požadovaného trestu.

V mnoha pracích praktičtí právníci poznamenávají, že hlavním účelem dotyčného osvědčení-přílohy obžaloby je, že jeho obsah významně usnadňuje postup vyšetřování trestního řízení nejen státním zástupcem, ale také soudem v procesu přípravy na soudní řízení. Navíc v procesu slyšení mají strany v podstatě schopnost rychle se obrátit na jeden nebo druhý materiál předložený v obsahu případu.

Hnutí uvěznění

Jakmile bude obžaloba vydána vyšetřovatelem, je nutné zaslat jednu jeho kopii pro lemování trestní řízení a další předat vedoucímu vyšetřovacího orgánu, aby ho seznámil s kontrolní výrobou. Kromě toho mohou být vypracovány další kopie dokumentu určené pro obviněné osoby, jakož i strany obhajoby a obvinění v případě (pouze na základě jednotlivých návrhů).

Další pohyb hotovému závěru lze poskytnout pouze se souhlasem vedoucího vyšetřovacího orgánu, o kterém musí být na jeho formuláři uvedena příslušná značka. Pokud má vedoucí orgánu jakékoli připomínky k obsahu obžaloby, musí ji vrátit k dalšímu posouzení. V procesu jeho provádění je vyšetřovatel povinen znovu provést všechny kroky předepsané článkem 220 trestního zákoníku Ruské federace, počínaje fází oznámení všech účastníků případu o ukončení předběžného vyšetřování.

Pokud vedoucí vyšetřovacího orgánu nemá žádné poznámky k obžalobě, musí být spolu s případem veden ke studiu státního zástupce.

Vlastnosti použití obžaloby

Zvláštní pozornost by měla být věnována zvláštnostem použití dotyčného dokumentu procedurální povahy v praxi. O těchto pravidlech se podrobně nemluví pouze v. 6 St. 220 trestního zákoníku Ruské federace, ale také v rozhodnutí vydaném plénem Nejvyššího soudu Ruské federace č. 1 "O uplatňování trestněprávních předpisů".

Obsah výše uvedených dokumentů uvádí, že seznam důkazů obsažených v dotyčném dokumentu by měl být chápán nejen jejich názvy s odkazy na zdroje, ale také shrnutí. Do těla dokumentu nelze zahrnout důkazy, které jsou považovány za nepřípustné (na základě CT. 88 TRESTNÍHO ZÁKONÍKU RUSKÉ FEDERACE). Předložení každého důkazu, podle stanovených požadavků, musí být jistě potvrzeno odkazem na stránku a číslo svazku trestního řízení.

Stojí za zmínku, že obžaloba nabývá právní moci pouze od okamžiku, kdy je dokument schválen státním zástupcem, který jej musí přezkoumat do 10 dnů od obdržení. Stojí za zmínku, že na základě všeho uvedeného v dokumentu musí státní zástupce učinit jedno z přípustných rozhodnutí, mezi nimiž jsou přítomna:

• schválení dokumentu;
• výroba dalšího vyšetřování;
• doporučení dokumentu zpět vyšetřovateli k odstranění viditelných nedostatků;
• doporučení pro přeposílání obžaloby;
• vrácení celého trestního řízení vyšetřovateli;
• směr pro změnu objemu dokumentu.

Pokud je dokument vrácen vyšetřovateli k přepracování, je státní zástupce povinen poskytnout písemné motivované rozhodnutí, proti kterému se vyšetřovatel může odvolat během prvních 72 hodin od okamžiku získání dokumentu do náruče.

Odpovědnost za nedodržení právních předpisů týkajících se obžaloby

Stojí za zmínku, že uvedený druh odpovědnosti může nést vyšetřovatel, který dokument sestavuje, a pouze pokud při jeho vypracování došlo k hrubým chybám nebo pokud jsou jakékoli důkazy o vině osoby neopodstatněné, což nelze v procesu posuzování případu v zásadě vzít v úvahu. Za zmínku stojí, že tento důvod pro návrat závěrů k přepracování je nejběžnější (v praxi-asi 82 % z celkového počtu).

Důvodem dotyčného typu odpovědnosti vyšetřovatele může být často přítomnost hrubých porušení, která se jim dopustila během procesu vydávání obžaloby.

Obecně platí, že moderní praktičtí právníci rozlišují několik typů porušení vyšetřovatele při přípravě a výkonu trestu, za který bude vystaven uvedenému trestu:

• související s uvedením údajů o činech osoby;
• nesprávné uvedení osobních údajů obviněného, svědků případu a dalších zúčastněných osob;
• nedostatky a opomenutí při sestavování dokumentu Fabula, formulace obvinění v něm a prezentace materiálů v podstatě;
• další porušení týkající se nedodržování trestního řádu.