Právní závěr: vlastnosti kompilace a vzorek formuláře

V mezinárodní praxi je obvyklé uzavřít právní (právní) závěr o velkých transakcích. V naší zemi není taková služba příliš běžná. Některé subjekty se však před uzavřením smlouvy obracejí na odborníky. Podívejme se na vlastnosti a obecná pravidla pro vypracování právního stanoviska. Ukázkový dokument bude také uveden v článku.

Co to je?

Právní závěr představuje názor právníka na dohodu. Jeho hlavním účelem je odrážet rizika podle nadcházející smlouvy. Vydává se písemně. Právní stanovisko má zvláštní strukturu. Skládá se z následujících částí:

1. Úvod.
2. Dokumenty zkoumané v rámci právního přezkumu.
3. Výhrada.
4. Závěry.
5. Omezení.

Vzhledem k skutečnosti, že v domácí praxi protistrany obvykle nehledají právní závěr, služba tohoto druhu není zahrnuta do seznamu služeb advokátních kanceláří. Mezitím mnoho subjektů pracuje se zahraničními zákazníky, takže musí takový papír navrhnout.

Kontrola dokumentů

Každá osoba, která provádí velké transakce, musí nejen znát strukturu právního uzavření smlouvy, ale také být schopna ji správně přečíst. Studium není nutné zahájit úvodem, ale seznamem dokumentů. Je třeba zkontrolovat, zda byly všechny papíry předány právní společnosti. Podle obecných pravidel společnost přijme pouze dokumenty, jejichž informace jsou uvedeny v příslušné části závěru. Externí právníci si samozřejmě nemohou být jisti úplností informací, ale v této věci se spoléhají na klienty.

Pokud existují papíry, které nejsou uvedeny v části "Dokumenty", informace obsažené v nich však mohou mít významný dopad na obsah právního stanoviska, musí být poskytnuty.

Důležitý bod

Zvláštní pozornost je třeba věnovat referencím poskytovaným třetími stranami nebo státními orgány, které dokumenty ověřují. Externí právníci se na ně také spoléhají. Pokud však informace obsažené v takových odkazech nejsou pravdivé, může být právní závěr nesprávný.

Oddíl "Závěry"

V této části právního závěru se odráží názor odborníka na smlouvu. Závěry mohou mít odlišné znění-jasně potvrdit nepřítomnost porušení a platnost dohody nebo odrážet některá omezení.

Nejběžnější jsou následující závěry:

1. Smlouva je v souladu s ustanoveními právních předpisů a je platná.
2. Účastníci transakce mají právní způsobilost k jejímu uzavření a jejich zástupci mají potřebné pravomoci.
3. Strany získaly všechna potřebná povolení.
4. Volba právního a soudního řádu je platná.

Nicméně, pokud v sekci "Závěry" neexistují žádná omezení, měli byste se povinně seznámit s informacemi přítomnými v jiných bodech právního stanoviska. Jde o bloky "Výhrada" a "Omezení". Podívejme se na ně.

Oddíl "Výhrada"

Jedná se o informace, na které se externí právník spoléhá. Tyto informace nejsou kontrolovány odborníkem, ale jsou přijímány na víru. Například pokud bylo právníkovi předáno rozhodnutí valné hromady ke studiu, ve výchozím nastavení se předpokládá, že bylo svoláno a provedeno v souladu s platnými normami. Ve svém závěru právník učiní příslušnou výhradu. Klient si zase může nezávisle ověřit skutečnost, že jednotlivci dodržují postup valné hromady. Zde je třeba vzít v úvahu, že podle ruského práva, pokud nebyl postup dodržen, může být velká transakce schválená shromážděním na papíře prohlášena za neplatnou.

Pokud je v klauzuli k dispozici informace o způsobilosti smluvní strany, klient musí dále zkontrolovat platnost těchto informací. Transakce může být neplatná, pokud jedna ze stran nemá právní způsobilost.

Nuance

Klauzule může také naznačovat nedostatek úplných informací o jakékoli otázce. V tomto případě existuje riziko, že transakce proběhne bez zvážení podstatných okolností stranami. Proto i v tomto případě existuje větší pravděpodobnost, že bude prohlášena za neplatnou.

Blok "Omezení"

Představuje specifické výhrady. Dělají je právníci, kteří jsou schopni ovlivnit závěry přítomné ve vazbě. Pojďme to vyřešit.

Předpokládejme, že externí právník vydal kladné stanovisko, ale v části "Omezení" poukázal na existenci některých soudních rozhodnutí, která nejsou v souladu s obecnými soudními praktikami. To by v budoucnu mohlo znamenat, že soud při projednávání sporu může nesouhlasit s argumenty o platnosti dohody. V souladu s tím existuje riziko neplnění závazků přijatých protistranou.

Další příklad. Do "Rozhodnutí" může být řečeno, že požadavky klienta v případě bankrotu jeho protistrany budou řešeny ve stejné frontě jako nároky jiných komerčních věřitelů. Nicméně v "Omezení" může existovat náznak, že jednotliví věřitelé mají primární právo na splnění svých požadavků v podle právních předpisů.

Možná i takové. Do "Závěr" platnost transakce byla potvrzena a v "Omezení" je stanoveno, že na těchto smlouvách chybí donucovací praxe, protože platí nová legislativa.

Další informace

Zvláštní význam má část, která uvádí seznam subjektů, které se mohou spolehnout na závěr. Osoby, které v něm nejsou uvedeny, proto nemohou s dokumentem počítat. To platí mimo jiné pro ústředí, společnosti, které požádaly o stanovisko. Dokument musí obsahovat doložku, že je poskytován nejen přímo samotnému zákazníkovi, ale také jeho přidruženým společnostem.

Vydání dokumentu se provádí v den jeho registrace (datum je uvedeno na formuláři). Pokud druhý není stanoven samotným závěrem, právníci by jej neměli aktualizovat v případě změny právních předpisů nebo za jiných okolností, ke kterým došlo po datu registrace.

V sekci "Úvod", zpravidla je uvedeno právo, na jehož základě je dokument vydán. Zákazník se na tento papír nemůže spolehnout, pokud uzavře obchody podle jiného práva.

Dodatečně

Je třeba poznamenat, že právníci přistupují k procesu vypracování závěrů různými způsoby. Někteří odborníci dávají přednost přípravě rozšířených dokumentů, psaní mnoha omezení a výhrad. To se provádí hlavně za účelem ochrany jejich pověsti. Zákazníci zase dávají přednost krátkým závěrům, které potvrzují platnost transakcí, které provádějí.