Soud: pojem, důvody odvolání a pravidla

Soudnictví, jak by řekli přední osobnosti bývalého ruského státního řádu, jsou pozůstatky minulosti. Tato legislativa Ruské federace nemá takovou představu, žádné právní akty pro regulaci podobné struktury. Neexistují ani zákazy ani omezení.

Přátelský soud může být zřízen v jakémkoli podniku, začleněn do stanov nebo schválen místním nařízením. Pouze jeho rozhodnutí nelze učinit na legislativní úrovni, mají právní platnost. Odsouzení tímto způsobem je jen veřejné odsouzení. Vykonavatelé pracují s rozhodnutími státních soudů.

Struktura společenského jevu

Soud v minulosti (1961-1990.) patřil k účinnému nástroji ovlivňování svědomí drobných pachatelů. Zvláštní ideologie byla vedena do hlavy, vychovávána od útlého věku takovým způsobem, že názor společnosti, hodnocení Komunistické strany ovlivnilo vědomí více než odsouzení v kruhu příbuzných a blízkých.

Přátelský soud v SSSR o složení, údržbě a postavení patřil k volenému veřejnému orgánu. S jeho pomocí exekutiva varovala před přestupky, přestupky. Byl také preventivní funkcí a výchovným prostředkem k přesvědčení, že je nepřijatelné, aby někdo ublížil.

Jednání o odsouzení na zasedání bylo omezeno na území:

• venkovského osídlení;
• společnost;
• provozy;
• kolchoz.

Dobré úmysly

Soud se skládal z členů, které si sami občané vybrali obvykle v kolektivu, kde pracovali. Proces závisel na místě vytvoření struktury. Například v domobraně volili členy mezi nájemníky. Takové vzdělání mělo své ideologické zaměření jako další větev státního soudu. Moc se snažila napravit lidskou přirozenost v kolektivu - ať už v práci nebo v místě bydliště. Myšlenka zavedení přátelských plavidel na území Ruska patří do. A. Leninovi.

V roce 1919 podepsal dekret. Jako vzdělaný člověk mohl získat zkušenosti z historických faktů, z nichž jeden byl přítomen v napoleonské armádě. Vojáci si vybrali své soudce, vyslechli pachatele a vynesli verdikt. Důstojnický personál tam nebyl a nezasahoval a rozhodnutí byla někdy fatální.

Sovětská legislativní schválení

Soudnictví z roku 1965 je uvedeno ve vedeních ozbrojených sil RSFSR č. 4 jako provedené změny a dodatky k dekretu prezidia, které schválilo řešení úkolů před tímto oddělením organizačním způsobem. Cílem stavby bylo dosáhnout cíle:

1. Vychovávat občana s komunistickým přístupem k socialistickému majetku, s pocitem kolektivismu prostřednictvím veřejného přesvědčení.
2. Varovat škodlivé společnosti před přestupky.
3. Vytvořte nesnášenlivost vůči antisociálním činnostem.
4. Zajistěte důvěru v tým k vyjádření vůle a odpovědnosti za vzdělávání.

Pořadí organizace

Dekret prezidia z roku 1963 předložil návrh na postup a způsoby, jak vytvořit přátelské soudy. Jsou vytvářeny pracovníky, zaměstnanci, studenty na základě rozhodnutí valných hromad:

• podniků;
• instituce;
• společnost;
• škola.

Byl stanoven postup pro vznik struktury v kolektivních farmách, státních farmách a velkých průmyslových odvětvích. V roce 1985 provedlo Prezidium ozbrojených sil změnu dokumentu, ale směr ustanovení o soudnictví zůstal stejný-sloužit víře a pravdě Komunistické strany. Zjevně se mělo jednat o aktualizaci a korekci pod vlivem času, ale není nutné něco měnit v ideologii.

Kdo byl součástí?

Každý občan se mohl stát členem veřejného soudu, zejména proto, že jejich činnost byla prováděna pro bono, to znamenalo-za práci nebyl stanoven plat a řízení o případech a soudní jednání se konala po hodinách. Kandidáti byli nominováni komunitními organizacemi:

• stranický;
• odboráři;
• komsomolskij.

Zvolení členové musí být:

• morálně čistý a zodpovědný;
• vysoce disciplinovaní;
• organizovaný;
• nesmiřitelné k přestupkům.

Majitelé těchto vlastností budou schopni tento úkol důstojně vyřešit. Z nějakého důvodu se v ustanovení předloženém a zveřejněném vysoce postaveným úředníkem sovětského období o právníkovi u soudnictví nic neříká. V článku 19 je doložka, že se jednotlivci mohou odvolat proti jakémukoli rozhodnutí do 10 dnů.

Stížnost přijme odborová organizace nebo místní rada. Neexistuje žádné popření ani žádné omezení týkající se vzhledu obhájce obviněné osoby na schůzi. Dokumenty umlčují existenci osob hájících zájmy kterékoli ze stran. Případ řeší nejméně tři lidé. Při projednávání konfliktu na zasedání vyslechnou osoby:

• získaný;
• poškozený;
• figuranti sporu;
• svědků.

Každý přítomný se může obrátit s dotazem na účastníky a mluvit o podstatě věci.

Jaké případy byly řešeny?

Lze vysledovat historii vývoje a formování přátelských soudů v Ruské federaci jako nástupce Sovětského svazu. Nyní byly nahrazeny jinými instancemi, jejichž způsobilost se poněkud liší od veřejné cenzury. Fenomén takového stavu značně vyložil práci soudů k posouzení:

• drobné přestupky;
• hádka uvnitř kolektivu;
• krádež ve výši 50 rublů.

Nestátní veřejný orgán se zabýval přezkumem:

• porušení pracovní disciplíny v práci-absence, zpoždění, alkoholické excesy;
• nedodržování výrobních bezpečnostní technika v jakékoli formě;
• ztráta, poškození státního majetku v podnicích;
• neoprávněné použití pro vlastní potřeby dopravy, zařízení;
• pití alkoholických nápojů v práci nebo na místech velkého davu-stadion, Park, hromadná doprava;
• domácí nákupy silných nápojů.

V roce 1985 vyšel vládní seznam otázek, které by společnost mohla odsoudit.

V jakém pořadí probíhalo vyšetřování?

Zasedání se konalo v zasedacích místnostech na místě pachatele, klub mohl také poskytnout své prostory. Stěžovali si na soud:

• pracovníci, zaměstnanci, kolektivní farmáři na základě rozhodnutí kolektivního shromáždění;
• zástupci místního výkonného výboru;
• vedoucí pracovníci podniků, organizací hlásili porušení;
• členové kolektivu nebo obyvatelé okresu.

Veřejný orgán fungoval stejně jako běžný soud:

• sbíral materiály;
• zkoumal svědectví;
• přijal potvrzení a důkazy o faktech;
• seznámil se s dokumenty účastníků procesu.

Zasedání, kde byly diskutovány sporné otázky, byla prováděna veřejně, účastníci byli předem informováni o době konání.

Práva a povinnosti

Pravidla a požadavky účastníků byly stanoveny podobně jako běžný procesní řád. Předseda a členové takového orgánu se nemohli účastnit řízení, pokud:

• figurovali sami ve sporu nebo někdo z příbuzných;
• byli svědky incidentu;
• měli zájem o případ.

Odstoupení mohl učinit kterýkoli z obžalovaných i samotní členové soudu. Takový návrh se zabýval celým soudním složením a stanovil jeho definici.

Jaká opatření byla přijata?

Článek 16 ustanovení o veřejném odsouzení u přátelských soudů stanoví, že pachatelům bude přidělen trest ve formě oznámení:

• pokárání;
• varování;
• odsouzení.

Na zasedání mohli jednoduše nabídnout omluvu kolektivu nebo oběti, donutit zaplatit 10 rublů do státní pokladny. Úroveň závisela na závažnosti přestupku.

Tento veřejný orgán mohl požádat vedení organizace o převod viníka na méně placenou práci nebo dokonce doporučit propuštění podle článku. Materiálních dopadových opatření bylo mnoho:

• zbavili se pojistného;
• nevyplatil plat;
• odložili dovolenou na zimu;
• přesunuli frontu na bydlení.

Pokud obviněný způsobil škodu oběti, měla struktura pravomoc nařídit náhradu škody, ale ne více než 50 rublů. Členové soudu se mohli smilovat a jednoduše odsoudit, protože se domnívali, že osoba činila pokání za své přestupky a že je dostačující, aby zvážila chování v kolektivu.

Pokud se v materiálech případu objeví závažný trestný čin, který není v kompetenci soudcovského soudu, předseda předá dokumenty justičnímu orgánu k projednání věci u soudu nebo státního zastupitelství. Všechny materiály budou sloužit jako závažné důkazy o vině podezřelého z trestných činů.