Progresivní kolaps: normy, výpočet a doporučení

Téma progresivních kolapsů je dnes aktuální a zmiňované. Dosud jsou lidé zděšeni známou katastrofou tohoto druhu, která se stala 11.09.2011. v New Yorku. Miliony lidí sledovaly z videozáznamu tyto tragické události, které si vyžádaly životy 2 977 lidí.

V 8 hodin 46 minut 40 sekund na sever mezi 93. a 95. patrem severní věže Světového obchodního centra narazil terorista Boeing 767 (let 11). V 9 hodin 3 minuty 11 sekund mezi 78 a 85 podlažími směrem na jih pronikla jižní věž Světového obchodního centra rychlostí 959 km/h skrz letadlo Boeing 767 (let 175).

K postupnému kolapsu (po) jižní věže WTC došlo po 55 minutách a 51 sekundách, v 9 hodinách a 58 minutách a severní věži po 1 hodině a 41 minutách a 51 sekundách, v 10 hodinách a 28 minutách. V obou mrakodrapech byly zničeny konstrukční prvky, které držely podlahové podlahy, nosníky podlah nárazové oblasti.

Bohužel, většina PO se stane kvůli nesprávné kontrole technický servis budov. Díky tisku se dozvídáme o faktech kolapsu obytných vchodů, které jsou bohužel nejčastější.

Všimněte si, že v americkém příkladu došlo ke zničení v důsledku mimořádného případu a konstrukce dvojčat-věží splňovala technické požadavky. V souladu s tím ani stavitelé, ani projektanti neměli příležitost předvídat tento druh směrových úderů, které způsobily místní destrukci vedoucí k kritickému řetězovému ničení a v důsledku toho ke zhroucení budov. Podle statistik se však ve většině případů software vyskytuje pod vlivem faktorů, které lze vypočítat. Kromě toho vědci a inženýři vyvinuli efektivní metody výpočtu konstrukce budov, které jsou tak kritickým zničením málo vystaveny.

Historie Kategorie "progresivní kolaps"

Samotný termín se objevil v roce 1968 po práci stavební komise, která zkoumala úplné zničení 22patrové Londýnské budovy Ronan Point výbuchem domácího plynu. Britští projektanti přijali tragédii jako výzvu pro jejich profesionalitu. Rozsah tragédie, která v době míru způsobila desítky civilních obětí, rezonoval ve společnosti. V důsledku inženýrského výzkumu byly v roce 1970 navrženy změny legislativy k parlamentnímu přezkumu — nové vydání stavebních předpisů. Základem změn byl princip proporcionality nehody s lokálním dopadem, který vedl ke kolapsu.

Za tímto účelem byl návrhářům přidělen výpočet postupného kolapsu. Potřeba od roku 1970. byla upravena zákonem, a proto se od té doby v Británii provádí nábožensky. Bylo tedy normativně stanoveno:

1. Další fáze projektu by měla zvážit možnosti nebezpečného lokálního ničení.
2. Počet kloubových spojů se co nejvíce snižuje a zvyšuje se stupeň kontinuity pro konstrukci.
3. Jsou vybrány stavební materiály charakterizované plastickými deformacemi.
4. Konstrukce zahrnuje prvky, které nejsou nosné během běžného provozu, ale při lokálním ničení vykonávají (zcela nebo částečně) nosné funkce.

Ochrana budov před progresivním kolapsem se provádí komplexně, vzhledem ke všem těmto faktorům. Před rokem byl vyvinut Ruský soubor pravidel, který upravuje dodržování podmínek přežití budov a struktur ve fázích jejich návrhu, rekonstrukce a generální opravy.

Relevance problému. Důvody

Jak ukazují statistiky, taková globální destrukce vzniká v důsledku účinků korozní, silové nebo deformační povahy. Varianty takových člověkem způsobených událostí mohou být:

1. Zaplavení podzemní vodou.
2. Rozostření základů kvůli nehodám na vodovodech.
3. Zničení konstrukčních prvků v důsledku jejich přetížení nebo v důsledku výbuchu, kolize.
4. Oslabení struktury materiálů v důsledku koroze.
5. Chyby v projektu při výpočtu upevňovacích prvků a nosných prvků.
6. Výbuch plynu jdi oheň.

Často dochází k progresivnímu kolapsu v důsledku křehkého selhání se zvyšujícím se počtem mikrotrhlin. Je zřejmé, že první případ takového zničení se stal ve 23 letech. n. e. s amfiteátrem g. Fidenes, popsal historik starověkého Říma Cornelius Tacitus. Poe, který vznikl v den gladiátorských struktur v přeplněné budově, podle svědectví tohoto kronikáře vzal životy stejně jako válka. Jde o několik desítek tisíc lidí.

Uvedeme pozdější historický příklad. Progresivní kolaps se zvyšujícím se počtem mikrotrhlin způsobil kolaps v roce 1786. obloukový most přes řeku Wye (Velká Británie, Herefordshire). Další obloukový most zvaný Lsen-Benezet přes řeku Rhône (Francie), postavený ve 12. století, se tolikrát zhroutil kvůli nepříznivým vlivům prostředí a vnitřní degradaci tak často, že byl v 17. století zastaven (různá rozpětí mostu se zhroutila 1krát-v roce 1603., 3 krát-1605 g., 1krát — v roce 1633 a v roce 1669-definitivně).

Je třeba poznamenat, že moderní technologie územního plánování bohužel neaktualizovaly postupný kolaps budov a struktur. Smutná statistika pokračuje i v 21. století:

1. 08.09.1999-teroristický útok-výbuch 350 kg TNT, který srazil dva verandy devítipodlažního domu podél ulice. Guryanova (Moskva) a který vedl ke smrti 106 lidí.
2. 02.07.2002-výbuch plynu pro domácnost s epicentrem v 7. patře schodiště devítipodlažního domu v ulici Dvinskaya (Petrohrad), který vedl ke smrti dvou lidí.
3. 14.02.2004-kolaps střechy Transvaal parku o rozloze přibližně 5 tisíc. m², smrt 28 lidí.
4. 13.10.2007-domácí výbuch plynu v domě po ulici. Mandrykovskaya (Dněpropetrovsk) zničil třetí vchod bytového domu a způsobil 23 úmrtí.
5. 27.02.2012-výbuch plynu iniciovaný sebevraždou zasáhl vchod do domu po ulici n. Ostrovského, deset lidí zemřelo.
6. 20.12.2015-výbuch plynu v domě na ulici. Kosmonauti (Volgograd), zničeny 3 byty, jeden člověk zemřel.

Regulační regulace

Před zvážením problému by bylo logické seznámit se s regulačními dokumenty, které jej zvažují a organizují příslušnou prevenci. Ochrana budov a struktur před progresivním kolapsem v Ruské federaci je regulována regulačními dokumenty, jejichž seznam je uveden níže:

1. Příspěvek na návrh obytných budov. P. 3. Konstrukce obytných budov (k Snip 2.08.01-85). - TSNIIEP obydlí. - M. —1986.

2. GOST 27751-88 spolehlivost stavebních konstrukcí a základen. Základní ustanovení pro výpočet. — 1988.

3. GOST 27.002-89 " spolehlivost v technice. Základní pojmy. Termíny a definice". — 1989.

4. Doporučení pro prevenci progresivních kolapsů velkých panelových budov. - M.: GUP NIAC. — 1999.

5. MGSN 3.01-01 "obytné budovy" — - 2001. body 3.3, 3.6, 3.24.

6. NP-031-01 konstrukční normy pro jaderné elektrárny odolné vůči zemětřesení — - 2001.

7. Pokyny pro ochranu obytných rámových budov v případě nouze. - M.: GUP NIAC. — 2002.

8. Pokyny pro ochranu budov s nosnými cihlovými zdmi v případě nouze. - M.: GUP NIAC. — 2002.

9. Pokyny k ochraně monolitických obytných budov před progresivním kolapsem. - M.: GUP NIAC. — 2005.

10. MGSN 4.19-05 multifunkční výškové budovy a komplexy. — 2005. body 6.25, 14.28, příloha 6.1.

V poslední době problém softwaru našel úplnější pokrytí v nejnovějších domácích regulačních zdrojích. Jakákoli stavební dokumentace budov normální a zvýšené úrovně odpovědnosti musí nutně zohledňovat požadavky kodexu pravidel (SP) 385.1325800.2018 upravující ochranu budov před postupným ničením.

PO a nosnost budov

Podle P. 4.1 tato pravidla, zákazník má právo zpočátku vyžadovat zahrnutí dalších prvků do návrhu budovy ve výstavbě (konstrukce), které zajišťují zvýšení nosnosti konstrukce.

Stejný SP "výpočet progresivního kolapsu" je nejúplnější ve dvou verzích návrhu ochrany proti softwaru během Generální opravy. První — v případě oprav budov a struktur zvýšené úrovně odpovědnosti a druhý-pro stejné objekty normální úrovně odpovědnosti. V prvním případě je nosnost zvýšena násobkem oproti druhému.

Hlavní podmínkou pro splnění požadavků na ochranu proti softwaru je splnění podmínek překročení nosnosti konstrukčních prvků a jejich spojení nad úsilím vedoucím k lokálním kolapsům v těchto konstrukčních prvcích a spojích. Pokud některá konstrukce nesplňuje tento požadavek, měla by být buď posílena, nebo vyměněna.

Pokud mluvíme o rekonstrukci budov( struktur), pak je nejprve nutné provést jejich technickou prohlídku podle GOST 31937 a teprve poté provést samotnou rekonstrukci jako celek nebo v mezích deformačních švů (v závislosti na zvolené strategii rekonstrukce).

Sektor místního ničení

Při diagnostice přežití budov ve vztahu k po plánovači ve fázi projektu podrobně popisují možné zdroje-body lokálního ničení. Každá taková destrukce je vnímána samostatně a prostorově. Zejména výpočet postupného kolapsu, který zvažujeme, začíná predikcí místních lomových sektorů při navrhování nosných konstrukcí:

• u budov a staveb do výšky 75 m jsou omezeny na kruh o průměru nejméně 6 m;
• pro budovy a stavby od 75 m do 200 m vysoké-kruh o průměru nejméně 10 m;
• pro budovy a stavby vyšší než 200 m vysoký-kruh o průměru nejméně 11,5 m.

U vícepodlažních budov s velkým rozpětím se uvažuje o lokálním zničení ve formě poškození kterékoli z nosných konstrukcí. V tomto případě by oblast lokálního ničení měla být lokalizována konstrukcí a v žádném případě by se neměla vyvinout v.

JV "ochrana budov před progresivním kolapsem" poskytuje preventivní opatření, která brání globálnímu ničení tohoto druhu:

• zohlednění maximálního počtu pravděpodobných lokálních poruch;
• použití materiálů a konstrukcí náchylných k plastovým deformacím,
• zvýšení statické neurčitosti (ch) konstrukce (zvýšení úrovně její nerozbitnosti, snížení počtu kloubových prvků) .

Po nuceném použití zvláštního termínu jej vysvětlíme. Ch-systémy-komplexní charakteristika interakce struktury budov a aplikovaných sil na ni. Jinými slovy, v systémech ch, na rozdíl od staticky definovaných, je rozložení úsilí závislé nejen na silách vnějšího charakteru aplikovaných na budovy (struktury), ale také na rozdělení těchto sil na konstrukční prvky, které jsou zase charakterizovány pružnými moduly.

Jsou to funkční nosné konstrukční prvky (nazývané vazby), které při lokálních expozicích brání přeměně pevného staticky neurčitého systému na geometricky proměnlivý (druhý předpokládá možnost po). Jsou to tedy spojení, která znemožňují progresivní kolaps. Stavební předpisy-zde, co by mělo zohlednit a regulovat prevenci.

Stručně o regulační dokumentaci

Samozřejmě vás zajímá, která regulační dokumentace je relativně nejpokročilejší na světě. Je třeba připustit, že navzdory domácímu vývoji posledních let je dnes nejpodrobněji zastoupeno účetnictví protiopatření (Relevance-2016.) v amerických standardech UFC 4-023-03 a GSA.

Zohledňují nejnovější stavební materiály i různé stavební konstrukce. Současně ruská kompilace e TKP 45-3.02-108-2008 vypracováno na základě doporučení napsaných ve dvou tisících letech týkajících se železobetonových konstrukcí.

Všimněte si jasného pokroku Ruska regulační dokumentace posledních let a zjevné úsilí o zefektivnění dostupných nesourodých a četných zdrojů norem. Bude však spravedlivé říci o nedostatcích. Vezměte alespoň regulační dokumentaci. Odborníci poznamenávají, že dnes jsou různé zdroje domácí regulační dokumentace často protichůdné a také obsahují nedostatky. Uvádíme jen několik příkladů:

1. Host 27751-88, str. 1.10 "regulace" jde na úroveň "jakéhokoli konstrukčního prvku". (Dovolte mi, potřebuji konkretizaci, protože mluvíme o lidských životech!)
2. Sto 36554501-024-2010 " zajištění bezpečnosti struktur s velkým rozpětím..."(V odstavci G.3 chybně je uvedeno, že výběr výpočtu softwaru musí být určen zvláštními technickými podmínkami. Taková logika je absurdní).
3. V SNiP 31-06-2009 "veřejné budovy a stavby" v p. 5.40 uvádí se, že návrh by měl "zvážit vypočítané situace teroristické povahy". (Ale to je slepá ulička. Řekněme, že projektanti zkontrolují místní zničení sloupu v jednom patře, ale teroristé umístí výbušniny pod dva sloupy. Tamtéž-bod 9.8-Opět platí, že regulace je na úrovni " jakéhokoli konstrukčního prvku.)
4. Sto-008-02495342-2009 "prevence budov lb". (Dokument kritizován. V zásadě nejsou brány v úvahu ani dynamika softwaru, ani plastické deformace.)

Tento seznam samozřejmě pokračuje. Pokrok ve stavebnictví, který se v posledních letech výrazně zrychlil, byl způsoben zastaralostí většiny dostupných regulačních dokumentů, které upravují oblast podle. Je zřejmé, že účinná prevence progresivního kolapsu bude brzy vyžadovat přizpůsobení se domácí realitě již zobecněných zahraničních zkušeností. Jedná se o americké standardy UFC 4-023-03 a GSA, které neobsahují rozmazané, ale velmi jasně formulované požadavky na konstrukce a materiály konkrétních typů budov.

Mnoho domácích odborníků bohužel v tomto ohledu považuje za nedostatečně zpracované a "ochranu budov před"...", JV " budovy a stavby. Zvláštní dopady").

Vlastnosti doporučení týkající se výškových budov

Konkrétně upravuje postupný kolaps SP pro výškové budovy, o které uvažujeme. Zvláštnost výpočtu výškových budov je určena širším krokem v uspořádání stěn nebo sloupů. V tomto případě obecná konstrukce v případě nouzového nárazu umožňuje lokální kolaps nosných prvků, ale pouze v jednom patře, bez dalšího řetězového pokračování této destrukce. Sbírka pravidel obsahuje doporučení týkající se návrhu a výstavby nových, jakož i kontroly a rekonstrukce již postavených výškových budov a struktur. (Pro informaci je kritériem výšky Nadmořská výška nad 75 m, což odpovídá 25podlažnímu domu.)

Výpočet limitní rovnovážnou metodou

Výpočet projektu výškové budovy se provádí za předpokladu, že se pod vlivem lokálních poruch transformuje do stavu podmíněně nazývaného "mezní stavy první skupiny". Vysvětlíme tento termín. Tento stav konstrukce se nazývá mezní, když přestane působit proti destrukci nebo je poškozen (prochází deformací). Celkem existují dvě skupiny mezních stavů. První je podmíněně nazýván stavem úplné provozní nevhodnosti. Druhý se nazývá stav poškození, který umožňuje částečný provoz.

Technicky se výpočet provádí pomocí simulace systému diferenciálních rovnic nelineárních tuhostních charakteristik konstrukce výškové budovy. Výpočet výškové budovy se provádí na základě uspořádání prostorového modelu, ve kterém jsou brány v úvahu také nenosné prvky, ale jsou schopny převzít přerozdělení úsilí s místními vlivy. V tomto případě se berou v úvahu tuhost vlastnosti konstrukčních prvků sousedících s místem destrukce. Samotný vypočtený model se počítá opakovaně, pokaždé s ohledem na konkrétní místní destrukci. Tato metoda umožňuje dosáhnout co nejspolehlivějších výsledků. V tomto případě se v seřazeném modelu zvažuje faktor snížení nadměrných nákladů na materiál.

Jak se provádí analýza prostorového modelu? Na jedné straně se úsilí v konstrukčních prvcích rovná maximálnímu možnému, které mohou vydržet. Předpokládá se, že progresivní kolaps výškových budov je nemožný, když se úsilí ukáže jako menší než únosnost konstrukce. Pokud nejsou splněny požadavky na pevnost, musí být nosnost budovy posílena dalšími nebo zesílenými nosnými prvky.

Mezní úsilí v prvcích jsou definovány diferencovaně: pro dlouhou část úsilí a krátkodobé.

Kinematická metoda

Pokud je konstrukce výškové budovy deformována plasticky, stává se kinematická metoda relevantní pro výpočet softwaru. V tomto případě se výpočet budovy provádí následovně:

1. Uvažují se o nejvíce možných variantách softwaru a pro ně se stanoví soubor zlomených vazeb a vypočítají se také možné pohyby ve vytvořených plastových kloubech. (Plastický závěs-průřez nosníku nebo jiného konstrukčního prvku, ve kterém pod vlivem síly dochází k plastické deformaci.)
2. Výpočet progresivního kolapsu zvažuje mezní úsilí, které může jakýkoli konstrukční prvek odolat, včetně plastových závěsů.
3. Výsledkem je, že vnitřní síly určené pevností konstrukce musí překročit vnější zatížení. Taková kontrola se provádí jak v jednom patře, tak v celé struktuře. V druhém případě je zkoumána možnost současného zhroucení podlaží.

Pokud materiál, ze kterého je konstrukční prvek vyroben, není schopen plastické deformace, pak se tento prvek při výpočtech jednoduše nebere v úvahu.

Výzkum možného vývoje po lokální destrukci

Pokyny pro postupný kolaps doporučují projektantům, aby prozkoumali čtyři typické vývojové možnosti:

1. Současně jsou všechny vertikální struktury umístěné nad místní destrukcí posunuty dolů.
2. Souběžně se otáčejte kolem své osy všech konstrukčních částí umístěných na úrovních nad místní destrukcí. Uvažuje se o rozpadu vazeb, protože v komplexu se posunou překrývání a vertikální vazby.
3. Svislá konstrukce je vyražena a nad ní došlo k částečnému zhroucení podlahy umístěné výše.
4. Pouze konstrukce nad umístěným patrem jsou posunuty.

SP "ochrana před progresivním kolapsem" především zajišťuje prevenci rozvoje těchto čtyř scénářů.

Pokyny pro blokové budovy

S hromadnou blokovou (modulární) konstrukcí se značná část procesů vyrábí v továrních podmínkách. Instalace je také usnadněna skutečností, že bloky mají určitý objem. Proto jsou moduly, které tvoří strukturu, záměrně vyrobeny z materiálů, které jsou málo náchylné k destrukci. Korozi materiálů brání vícevrstvý povlak ochranných speciálních jednotek, použití pozinkované oceli.

V našem uvažovaném SP má progresivní kolaps pro blokově modulární budovy své vlastní vlastnosti. Pro tohoto typu budovám je věnována pozornost takovým konstrukčním prvkům, jako jsou uzly sousedících bloků uvažovaných o sousedních blocích. Kontrolním kritériem je únosnost těchto uzlů, díky níž budova jako celek odolává lokálnímu ničení a odolává úsilí, které na ně působí kvůli své únosnosti.

Progresivní kolaps budov blokové struktury může také nastat v důsledku lokálního poškození bloku provádějícího nosné funkce. Abychom tomu čelili, je důležitá následná kompenzace přerozdělení úsilí z bloku zničeného na sousední bloky. Tento stav by měl být usnadněn významnou nosností a schopností plastických deformací uzlových meziblokových spojů, s jedné straně, a kvalitní tovární instalace bloků vyztužených výztuží, na druhé straně.

Výpočet budovy pro progresivní kolaps se provádí metodou mezní rovnováhy a metodou konečných prvků. Protože jsme již dříve uvažovali o metodě mezní rovnováhy, budeme podrobněji hovořit o druhé metodě.

Metoda konečných prvků je široce používána v mechanice pevných látek pro výpočet deformací. Jeho podstatou je řešení systému diferenciálních rovnic. Oblast řešení (v závislosti na různých koeficientech) je poté rozdělena do řady segmentů, z nichž každý je zkoumán na optimalitu.

Na základě vybraných koeficientů v proměnných diferenciálních rovnicích jsou stanoveny optimální nosné prvky.

Doporučení pro monolitické budovy

Výpočet postupného kolapsu monolitických budov také vychází z toho, že lokální destrukce vertikálních nosných konstrukcí, pokud k nim dojde, by neměla přesahovat jedno patro. Jako podobná lokální destrukce se považuje narušení integrity dvou protínajících se stěn (od rohu k nejbližšímu otvoru), volně stojících sloupů, střídajících se sloupů s přilehlými částmi stěn.

Pokyny pro ochranu před progresivním kolapsem vyžadují zvážení prostorového modelu, do kterého jsou kromě nosičů zahrnuty i další prvky schopné redistribuovat nosné funkce.

Při modelování se bere v úvahu:

• monolitické spojení nosných prvků (vnější stěny a vnitřní stěny, sloupy, ventilační šachty, schodiště, pilastry);
• monolitické železobetonové pásy pokrývající podlahy, které jsou překlady umístěné nad okny.;
• monolitické parapety ze železobetonu spojené s překryvy;
• prvky spojené se sloupy: železobetonové nosníky, zábradlí schodiště, stěny;
• otvory ve stěnách nepřesahující výšku podlahy.

Kromě toho pro monolitickou budovu musí být respektován vypočtené hodnoty:

• odolnost betonu vůči axiální kompresi:
• odolnost betonu vůči axiálnímu protažení;
• odolnost podélné výztuže vůči axiální kompresi;
• odolnost podélné výztuže proti roztažení;

Konstrukční požadavky

Ochrana budov a struktur před progresivním kolapsem je založena na předpokladu dynamiky vývoje vlivu různých místních destrukcí na celkovou strukturu budovy (struktury). Nyní je zvláště aktivně studován v různých geometriích rámů výškových budov s velkým rozpětím, a to jak ve fázi jejich návrhu, tak při obnově po obdržení jejich lokální poškození. Jsou vypracovány sbírky doporučení a pravidel, jsou schváleny standardy povinné pro výkon.

Je třeba zmínit, že opakovaně zmiňovaný SP "ochrana před progresivním kolapsem", jako regulační soubor pravidel, je společně vypracován centrem "výstavby" a federálním jihozápadním centrem státní univerzitou s přihlédnutím k federálním zákonům č. 184-FZ a č. 384-FZ, které upravují technickou regulaci a bezpečnostní opatření. Je přizpůsoben pro regulaci:

• konstrukce budov (struktur) normální úrovně odpovědnosti a zvýšené úrovně;
• rekonstrukce budov (staveb) normální úrovně odpovědnosti a zvýšené úrovně;
• Generální opravy budov (staveb) zvýšené úrovně odpovědnosti.

V daném SP jsou regulovány:

• použité stavební materiály a jejich vlastnosti;
• možné zatížení a jejich dopad na budovy (stavby);
• charakteristika vypočtených modelů;
• konstruktivní opatření ochrany proti softwaru.

Vlastnosti počítačového výpočtu

Jak jsme již mnohokrát zmínili, obrana proti progresivnímu kolapsu zahrnuje počítačové modelování metodami konečných prvků a mezní rovnováhy. Je užitečné vědět, že nástrojem pro modelování limitních stavů jsou specializované softwarové balíčky Stadio, ANSYS, SCAD, Nastran. V tomto případě je vytvořen plnohodnotný model, protože díky zmíněné metodě je dosaženo téměř úplné shody modelu s dynamikou reakce budovy na místní destrukci.

Kinematická metoda používá stejné programy, je však méně formalizovaná a vyžaduje, aby exekutor vytvořil osobní výpočetní techniku.

V důsledku výpočtů kinematickou metodou:

• jsou definovány konstrukční prvky, které ztrácejí svou integritu;
• samotné konstrukční prvky jsou sloučeny do ekvivalentních skupin;
• vypočítá se rozsah stavebních prací pro každou skupinu;
• jsou určena nejnebezpečnější místa lokálního ničení, která mohou způsobit;
• předpokládá se zničení, což umožňuje plánování rekonstrukčních prací předem.

Závěr

Naše doba se vyznačuje vznikem stále více výškových obytných a kancelářských budov. V posledních letech byl sledován rostoucí zájem společnosti o problémy se zlepšením spolehlivosti výrobních a obytných budov. Mezi nimi není poslední otázka: "jak je nejvíce zaručeno, že lze zabránit postupnému kolapsu?"A to není náhoda, protože tyto druhy nehod přinášejí nejvýznamnější materiální ztráty a způsobují hluboké negativní sociální důsledky.". Koneckonců, takové nehody mohou trvat stovky a dokonce tisíce životů.

Výzkum probíhá ve třech směrech:

• rozvíjení ideálních vazeb mezi konstrukčními prvky;
• vytváření konstrukčních prvků, které zajišťují maximální spolehlivost;
• optimálně brání celkové konstrukci budov (struktur).

Projekční kanceláře, speciální stavební a výzkumné společnosti nezmění svůj výzkum na know-how, které jsou publikovány a shrnuty. A to je pochopitelné, koneckonců, problém softwaru je nejen konstruktivní, ale také společensky významný. Dosud však regulační dokumentace vyžaduje zdokonalení. Kromě toho musí být různorodé odborné znalosti odborníků v oblasti diagnostiky možných softwaru nejprve standardizovány a aktualizovány a poté transformovány do praktické preventivní diagnostiky prováděné rutinně, pravidelně a na neziskovém základě.

Je zřejmé, že nyní by se výpočet softwaru měl stát pro majitele bytových a výrobních fondů dostupnějším a usnadněným postupem. Koneckonců, existuje problém stárnutí bytového fondu a mluvíme o takových nehodách o ztrátě lidských životů.

Zavedený systém předběžných výpočtů softwaru, pokud by byl právně odůvodněn a ve skutečnosti spuštěn, by se stal účinným nástrojem pro prevenci nových tragédií.

Možná včasná prevence může zabránit softwaru, jako je kolaps vchodu do bytového domu 31.12.2018. v Magnitogorsku zemřelo 39 lidí. Normativně by měl být stanoven seznam situací, kdy by měl být proveden výpočet progresivního kolapsu nejen nutně, ale také naléhavě. Potřeba takového výpočtu je obzvláště naléhavá, když se majitel bytu rozhodne provést přestavbu, často nevědomý, že ovlivňuje nosné konstrukční prvky. Právě takové nekontrolované porušení způsobilo výše uvedené porušení.