Pevnost sv. Elisavety jsou jednou ze dvou hliněných pevností 18. Století na světě

Pevnost byla založena dekretem královny Alžběty ze dne 11. ledna 1752. Ve skutečnosti byl položen 18. června 1754, protože dlouho probíhalo hledání konkrétního umístění strategického místa. To je zcela přirozené, protože Nadmořská výška země v dnešní Kirovogradshchině je nerovnoměrná. Tyto zóny vynikají:

• -50 až 0 metrů (většinou v blízkosti řek a je jich zde mnoho);
• 0-100 metrů;
• 100-200 metrů;
• 200-300 metrů.

Informace převzaté z fyzické mapy Ukrajiny potvrzují obtížnost nalezení místa výstavby a pevnost Rusové potřebovali právě v tomto regionu.

Umístění a funkce pevnosti

Pevnost byla na pravém vysokém břehu řeky Ingul, mezi ústí řek Gruzínské a Kamayny Sugoklea, 4 kilometry od Hranic s novým Srbskem.

Hlavní výhody umístění objektu jsou následující:

• přítomnost splavné řeky poblíž;
• snadné dodání a okamžitá dostupnost materiálů, jako je jíl, písek, dřevo, kameny, v místě výstavby.

Hlavní funkce pevnosti jsou následující:

• ochrana ruských hranic před nájezdy z Turecka a Krymu;
• zajištění bezpečného štítu mezi zaporozhianskými kozáky s jedné straně a gaidamakami, Poláky na straně druhé.

Nájezdy Tatarů vždy vyděsily představitele Ruské říše. Řešení problému vztahů mezi Poláky a kozáky mělo pro Moskvu obrovský význam. Dne 22. května 1758 získala pevnost rozkaz kolegia pro zahraniční věci: "... podle stížností polské strany gaidamakami od 4. prosince 1750 do 19. listopadu 1757, obyvatelé Vratislavského vojvodství utrpěli ztráty na 4212 000 PLN, 359 lidí bylo zabito různými hodnostmi a 2 kostely, kostel, 40 měst, 199 vesnic byly okradeny; při tom bylo nařízeno: žádost zvláštního úsilí o eradikaci gaidamak" (historický esej o elisavetgradu, str. 5).

Vztahy s Polskem pro ruskou říši byly vždy složité a strategicky důležité, takže při stavbě pevnosti v tomto regionu byly učiněny pokusy řešení problémových otázka.

Uvádíme další důležité důvody pro založení pevnosti v dnešním Kirovogradu:

• Intenzivní osídlení území Srby. Bylo důležité chránit nové osadníky před nájezdy záporožců.
• Vyloučení možnosti kontaktu kozáků a Srbů, aby nedošlo k přechodu nových občanů pod vlivem Záporoží.

Jak víte, vztahy mezi Ruskem a Tureckem byly také vždy napjaté, války neustále vypukly. Území mezi hranicí s Polskem a Záporoží nebylo chráněno, a to zde ve skutečnosti probíhala námořní hranice. V případě možné války na tomto území se turecká armáda mohla bez problémů dostat na ruské země, protože průchod polsko-litevským a Záporoží nebyl možný.

Tato pevnost, která zahájila existenci Elisavetgradu, měla pro ruskou říši z mnoha důvodů strategický význam.

Stavba pevnosti

Pevnost byla postavena rychle, ale nikdy nebyla dokončena. Po dohodě s vůdcem srbských osadníků Ivanem Horvatem se Rusko zavázalo postavit hliněnou pevnost pomocí práce svých poddaných. Podle rozhodnutí Senátu se stavby mělo zúčastnit 2 000 levobřežních kozáků, ale hejtman Razumovskij nejprve přidělil 500, poté jen 1 000 lidí. Pracovali také vojáci štamgastů a vězni.

Nejobtížnější součástí stavby pevnosti byly práce na kopání příkopů a nalévání hradeb jako hlavních prvků hliněné pevnosti. V samotné podobě hradeb byly položeny specifické obranné struktury-raveliny a bašty. Hloubka příkopů byla více než 10 metrů, šířka-asi 15 metrů. Takové struktury musely být vytvořeny po celém obvodu pevnosti. Souběžně s kopáním příkopů se nalily šachty. Všechny práce byly prováděny ručně, protože v té době neexistovala žádná speciální technika. Prvních 6 měsíců výstavby šlo výhradně na zemní práce.

Hlavním materiál pro stavba budov byla stromem, který byl přivezen z nedalekého Černého lesa.

Vnitřní struktura pevnosti

Nyní pojďme mluvit o nejvnitřnějším uspořádání pevnosti. Jak již bylo řečeno, nebyla dokončena. Proč? Skutečnost, že stavba pevnosti několik hodin od hranic se začala zajímat o osmanský Přístav. Toto vzrušení lze pochopit, protože Turci neměli představu o účelu pevnosti. Mohla to být například pevnost ruské armády pro útok na Turecko.

Je zřejmé, že Porta zakázala stavbu pevnosti v budoucnu (časopis "veža", č. 3, 1996, St. 221). Ruský velvyslanec v Konstantinopoli uvedl, že sultán si přeje poslat Pashu Devlet Ali St Agha, aby prozkoumal celkovou připravenost pevnosti v době zákazu. První velitel Glebov dostal rozkaz provést převlek, aby vytvořil vzhled ukončení stavebních prací.

Turecký vyslanec prohlédl pevnost a byl spokojen s návštěvou. Stavební práce samozřejmě pokračovaly, ale ne tímto tempem.

Ve výzbroji posádky pevnosti bylo:

• 120 děl;
• 12 mortir;
• 6 falconetů;
• 12 houfnic;
• 6 mortiretz;
• puška.

Mortira je dělostřelecké zařízení s krátkou hlavní pro namontovanou palbu. Bylo určeno k ničení silných obranných struktur.

Houfnice byla určena ke střelbě na skryté cíle. Falconet byl používán v pozemních a námořních silách armád 16. až 17. století. Kalibr se pohyboval od 45 do 100 mm (Sovětský encyklopedický slovník, St. 834, 1084, 279, 1401).

Děla do pevnosti byla transportována z převaděče, kde byla uložena od doby Petra I., kdy tam byla mariňáci, ze staré Samary a Kamenky.

V době míru byla posádka 2 000 mužů a v armádě bylo plánováno zvýšení počtu zaměstnanců na 3 000-4 000. Struktura posádky v době míru je následující:

• 2 prapory pěšího pluku;
• granátnická společnost;
• 400 dragounů.

Postupem času byla standardní posádka zvýšena o 500 dragounů a 70 husarů moldavského pluku.

V různých historických pramenech najdeme poměrně protichůdné údaje o stavu pevnosti, její síle. Například v regionálním regionálním časopise "Veža" pro rok 1996 je uveden výňatek ze zprávy velitele pevnosti just z roku 1758, který uvádí, že pevnost v jejím současném stavu pravděpodobně nebude schopna nepřítele slušně bránit. Podle Justa neexistovala žádná brána, příkop byl vykopán slabě, to znamená, že turecká vojska ho mohla víceméně klidně překonat. Tvrdilo se, že kolem pevnosti je nutné zvýšit výšku samohlásky. Kromě toho je příkop ve výšce mírně zvýšen, je nutné ho naplnit.

V roce 1762 byl podplukovník Menzelius informován Senátem, který prováděl práce na stavbě pevnosti. Pevnost sv. Elizabeth si ani nezasloužila být nazývána pevností, protože v ní nebylo nic z obranných a útočných struktur: tyče, mosty, palisády. A ty, které byly postaveny v roce 1756, hnily a rozpadly se.

Upozorňujeme, že jiné zdroje často poskytují velmi protichůdné informace, to znamená, že je pravděpodobné, že takové zásilky částečně šly uklidnit Turecko, že pevnost ve skutečnosti nepředstavuje nic. Palisády byly skutečně ve špatném stavu, protože senát v roce 1762 přidělil peníze na modernizaci těchto opevnění.

Podle návrhu byla pevnost šestihranným polygonem s baštovými frontami o délce 170 sazenic. Pro zvýšení obranyschopnosti pevnosti byly poskytnuty dvojité flanky, raveliny před curtiny, zakrytá cesta s předmostí, Glacis.

Ravelin je trojúhelníková opevňovací konstrukce v pevnostech před příkopem v mezerách mezi baštami. Byl použit k umístění zařízení, která zakrývala části hradby před dělostřeleckou palbou a nepřátelskými útoky.

Kurtiny-úseky pevnostních struktur obdélníkového tvaru, které spojovaly protilehlé části dvou sousedních bašt.

Bašta je pětiúhelníkové opevnění ve formě římsy hradby pro ostřelování oblasti před a podél hradby, příkopů. Také se používá jako samostatné nezávislé posílení. Bašta byla za hradbou, protože na hřídeli byla palisáda. V baště byla pro pohodlí vojáků vybavena prohlubeň-brustver.

Území pevnosti podle plánu je přibližně 70 desátek (5,7 ha). Vnitřek měl být rozdělen do 36 mělkých čtvrtí uspořádaných kolem velkého čtvercového náměstí.

Pevnost byla v podstatě vojenským městem. Jak víte, v roce 1755 byla stavba pevnosti pozastavena kvůli zákazu ze strany přístavy, ale v té době byla obrana prakticky dokončena. Plánování pevnosti muselo být změněno, protože po chvíli bylo povoleno dokončit nedokončené objekty a o výstavbě nových nebylo pochyb. Pouze hlavní plocha (50x50 sazenic)si zachovala své konstrukční rozměry. Kolem byly postaveny 12 velkých a 4 malé bloky.

Přítomnost této pevnosti byla pro Rusko strategicky důležitá. Tato část hranice byla nejvíce chráněna. V tomto aspektu lze rozlišit další důvody pro založení opevnění. Rusko potřebovalo přístup k Černému moři k rozvoji obchodu, to znamená, že bylo nutné navázat obchodní vztahy se zahraničními partnery. Zboží k prodeji muselo být přepraveno do Polska nebo k moři vlaky. Pevnost byla postavena mimo jiné na ochranu vagónů před útoky.

Podle známého místního historika Konstantina Szlachova je pevnost sv. Elisaveta byla prakticky nedobytná. Existovaly 2 obranné linie. Vnitřek byl složen ze zemních šachet vysokých 14 metrů ve formě pravidelného mnohostěnu, bylo zde 6 bašt, na nichž byla postavena Citadela s palisádou a děly. Co je citadela? Jedná se o opevněnou centrální část města nebo pevnosti, přizpůsobenou k provádění samostatné obrany. Citadela a brustver jsou v podstatě stejné, protože umístění se nelišilo a byly tam zbraně.

Vnější obranná linie se skládala ze 6 ravelinů spojených s pevnostmi speciálními jízdami. Před raveliny nalil glasis. Všimněte si, že zátarasy fungovaly podél vnějších obrysů pevnosti.

Pokud se nepřítel přiblížil k linii glasis, dostal se pod křížovou palbu z tyčí. Z každé bašty bylo možné vystřelit 2 strany – pravou a levou, což nepříteli velmi bránilo. Pro křížovou palbu byla vytvořena násypová linie.

V 18. století se již objevilo oblohové Dělostřelectvo, takže se začaly stavět hliněné pevnosti. Jádra uvízla v mírných šachtách, aniž by je zničila. Přítomnost zemních šachet a příkopů byla hlavním rysem opevnění 18. století.

Pevnost přijala první a jediný křest bitvy v roce 1769. Kerim-Girey přistoupil se svou tatarskou armádou ke strukturám, ale nebral útok, protože:

• viděl nedobytnost pevnosti;
• obdržel informace o pohybu na pomoc 2. ruské armádě, která byla roztavena na Dněpru.

Ve středu pevnosti byly následující objekty:

• arzenál;
• práškové sklepy;
• státní a důstojnická kasárna a komnaty;
• Strážnice;
• kuchyně;
• proviantní obchody;
• Garrison Chancery;
• Katedrální kostel Nejsvětější Trojice;
• zákaz vycházení;
• dělostřelecký zeihhaus;
• archiv praporu;
• komise vojenského soudu;
• uhelná stodola;
• dílny;
• osiřelá vojenská škola;
• domy pro generály a brigádníky;
• lazaret;
• posezení na dvoře.

Administrativní dům s vládními agenturami pro pevnost se nacházel na centrálním náměstí. Byl obdélníkový a ze všech stran obklopený galerií. Uprostřed tohoto domu byla třístupňová věž s kopulí.

Do pevnosti bylo možné vstoupit pomocí 3 bran:

• Trinity-poblíž bašty sv. Petra;
• Všesvětské-poblíž bašty sv. Alexander;
• Prechistensky - okres ravelina sv. Jan.

Na výkresu pevnosti je jasně definována vnější a vnitřní obranná linie. Mezi těmito liniemi jsou příkopy.

Na vnější obranné hranici na jihozápadní straně je ravelin sv. Natalia, od jihovýchodní-sv. Anna. Na východní straně pevnosti byl ravelin sv. Fjodora, ze západu-sv. Jan. Na severozápadě pevnosti byl ravelin Nejsvětějších Pechersk, na severovýchodě ravelin sv. Mikuláše.

Bašty jsou ve vnitřní obranné linii pevnosti, jako by mezi raveliny. Umístění těchto obranných struktur hliněné pevnosti bylo následující:

• jihovýchod-sv. Kateřiny;
• jih-sv. Petra;
• jihozápad-sv. Kateřiny;
• severozápad-sv. Andreje Prvoinstančního.

Celkový počet ravelinů - 6 kusů, bašt-také 6. Za vnější obrannou linií byly cvičiště.

Při hledání historických materiálů o pevnosti sv. Elisaveta našel obraz pevnosti podobného období z Kanady-Citadel Hill (Halifax). Považujeme za nutné porovnat data pevnosti.

Obě stavby jsou postaveny ve tvaru hvězdy. Jak se nám zdá, takzvané rohy u pevnosti z Ukrajiny jsou ostřejší než u kanadské pevnosti. Vnější obranná linie je podobná, ale existují určité kosmetické rozdíly. V kanadské pevnosti jsou to většinou hladké nepřímé linie a v pevnosti Sv. Elisavetovy linie jsou krátké, rovné, prudce přecházejí jeden do druhého.

Ve vnější obranné linii nejsou žádné rozdíly. Tvar je téměř stejný u obou pevností. A tam a tam mezi první a druhou obrannou linií jsou příkopy. V obou případech forma vnější a vnitřní ochranné linie se liší.

Podobnost uspořádání pevností potvrzuje skutečnost, že obě stavby pocházejí ze stejného historického období, kdy byly zemní obranné struktury praktičtější než pevnosti z kamene a cihel.