Nátlak na svědectví: složení trestného činu, subjekty, odpovědnost

Nutkání svědčit je trestný čin (St. Č. 302 TRESTNÍHO ZÁKONÍKU RUSKÉ FEDERACE). Má dva klíčové objekty: zájmy soudu a lidské právo na jeho integritu. Tento čin je nebezpečný, protože vyšetřování získává padělané informace a soud může vydat verdikt, který porušuje práva občana.

Povinnosti svědčit

Jak zní třetí část St. 309 trestního zákoníku Ruské federace, obviněný a další osoby, účastníci případu by neměli být nuceni svědčit nezákonnými opatřeními, například vydíráním, násilnými opatřeními nebo hrozbami.

V ruské ústavě je článek 51, který neumožňuje svědčit ve svůj prospěch nebo proti nikomu z blízkých Rodney, jehož kruh tvoří federální zákon.

Osoby, které vyšetřovatel podezřívá nebo obviňuje z konkrétního činu, nejsou povinny svědčit, ale mají právo je interpretovat podle osobního uvážení.

Oběť, očitý svědek a odborník na právo je musí dát, nebo poskytnout závěry (kritérium pro odborníka). Za účelem výkonu této povinnosti mohou být uvedeným účastníkům případu vystaveni pouze jednomu donucovacímu opatření-pohonu. Ostatní jsou nelegální.

Objektivní strana

Nutkání svědčit se projevuje fyzickým nebo morálním vlivem na člověka. Je ovlivňován hrozbami, vydíráním, způsobováním bolesti a jinými zakázanými způsoby.

Hrozby jsou interpretovány jako různé variace zastrašování nad negativními důsledky pro něj.

Vydírání se projevuje výhrůžkami zveřejněním určitých kompromitujících materiálů.

Příklady dalších nezákonných opatření:

1. Deprivace člověka realizovat potřebu jídla a pití.
2. Ubytování v SIZO.

Je možné vidět nepřítomnost známek určeného složení, když vyšetřovatelé při výslechu použili povolené taktické techniky založené na psychologii.

Interpretace konce trestného činu

Tento trestný čin je považován za úplný v okamžiku, kdy se pachatelé dopouštějí nezákonných činů spojených s nutením účastníka procesu k určitému svědectví nebo závěrům. To nezohledňuje, zda je oběť poskytla.

Podle druhé interpretace je trestný čin ukončen, pokud jsou díky zakázaným opatřením získána nezbytná svědectví nebo uvěznění.

Subjekty v tomto složení jsou:

1. Vyšetřovatel.
2. Vyšetřovatel.
3. Prokurátor.
4. Vedoucí vyšetřovacího oddělení.

Subjektivní stránka

Z této pozice je nutkání svědčit interpretováno jako přímý záměr. Jeho důvody mohou být:

• povýšení v kariéře;
• nesprávně interpretované servisní zájmy;
• samoobslužné a jiné pobídky.

V tomto složení jsou charakteristické znaky násilí, mučení nebo šikany.

Násilí je zde interpretováno jako fyzický vliv na občana, který mu způsobuje bolest a dokonce zranění. Pokud utrpí těžké poškození zdraví, tato krutost se pak kvalifikuje podle dvou článků trestního zákoníku: č. 111 a č. 302 h.2.

Oběť může být zasažena jedinečnými údery do důležitých oblastí a orgánů, jako jsou ledviny nebo játra. Může být také systematicky poražen.

Výsměch-hanobení člověka během výslechu spáchání různých činů, které ponižují jeho čest.

Jeho formáty mohou být verbální a fyzické. Osoba může být pokryta obscénními slovy. Mohou zesměšňovat rysy jeho postavy, jakékoli vady atd.d.

Termín "mučení", rozbalovací na základě Úmluvy ze dne 10.12. 1984, znamená jakýkoli úmyslný čin, který občanovi přináší silnou bolest nebo způsobuje psychické utrpení.

Mučení je charakterizováno vysokou intenzitou a délkou těchto akcí. Oběť je vystavena nejen fyzickému utrpení. Může mu být záměrně zabráněno jíst, pít, spát nebo odpočívat. Může také vyzvednout léčivé přípravky, požadováno pro něj. Například astmatik může odebrat inhalátor.

Nutkání svědčit se provádí pouze s konkrétním úmyslem. A zločinec si uvědomuje, že provádí činy potrestané zákonem.

Jejich cíle zahrnují získání svědectví nebo odborného aktu s určitým obsahem. Pro viníka může být výhodná jakákoli informace hlášená občanským účastníkem případu.

Mučení, šikana a násilí jsou zákonem považovány za přitěžující okolnosti (h.2 St. 302)

Sankce

Odpovědnost za vynucení svědectví je stanovena zákonem. Když nějaký účastník líčení (obžalovaný, svědek a t.d.) je pod určitým tlakem (vyhrožování, vydírání a další nezákonná opatření), osoby, které se ho dopouštějí, musí odpovídat spravedlnosti. A takové osoby jsou nejčastěji vyšetřovateli nebo vyšetřovateli.

A článek č. 302 pro ně stanoví takové variace trestu:

1. Uvěznění nebo omezení svobody.
2. Nucená veřejná pracovní činnost.

Maximální doba-3 roky.

Pokud k nátlaku na svědectví došlo pomocí násilných opatření, pomluv a mučení, jsou pachatelé uvězněni na 2-8 let.

Falešné informace

Nátlak na falešné svědectví může být vyjádřen ve slibu následujícího:

1. Jakékoli výhody. Například obžalovaný ve vazbě může získat rande s manželkou nebo jinými příbuznými.
2. Vydávání hmotných prostředků nebo cenností.
3. Osvobození od trestu.

Takový nátlak na svědectví trestního zákoníku Ruské federace se zvažuje bez přítomnosti trestného činu stanoveného St. 302.

Pokud byl svědek, odborník a další účastník soudního řízení náchylný k poskytování nepravdivých informací vydíráním, hrozbami fyzického vyloučení, zraněním nebo poškozením jeho majetku, jedná se o trestně stíhaný čin. A za to jsou stanovena taková opatření dopadu:

1. Hmotná pokuta: maximálně 200 000 rublů.
2. Mzda nebo jiný příjem pachatele za období jednoho a půl roku.
3. Zatčení na 3-6 měsíců.
4. Trest odnětí svobody: maximálně 3 roky.

Tato opatření se odrážejí v St. 309 TRESTNÍHO ZÁKONÍKU RUSKÉ FEDERACE. Její druhá část uvádí, že pokud je tento čin spáchán za použití násilí, které nepředstavuje ohrožení života, pachatel se rozejde se svobodou maximálně na 5 let.

Podle části 1 a 2 uvedeného článku, pokud je tento trestný čin prováděn kolektivně as použitím násilných opatření nebezpečných pro život, stanoví pachatelé následující období: 3-7 let.

Situace s pochopenými

Občané, kteří jsou v této kategorii, stejně jako kompars, mohou v tomto procesu hrát také důležitou roli.

A jejich nátlak na zjevně nepravdivé svědectví také podléhá trestu. To je uvedeno v článcích ruského trestního zákoníku pod čísly 285 a 286.

Odpovědnost nastává, když jsou falešné informace již zapsány do protokolu a jsou v něm podepsány podpisy těchto občanů.

Pokud nepravdivé informace nejsou zachyceny žádným způsobem a nemají vliv na průběh procesu, neexistují žádné známky trestného činu. A tak odpovědnost vůči zákonu není stanovena.

Situace odmítnutí

Podle uvedeného článku trestního zákoníku odpadá odpovědnost za trestný čin v jednom případě. Zde je naznačeno vyrovnání, kdy je osoba nucena odmítnout svědčit. Pro tento důvod je stanoven ústavní článek č. 51.

Pokud je však určené vyrovnání doplněno podpisem aktu, který obsahuje dříve neuvedené údaje, považuje se čin za trestný čin.

Tímto aktem se rozumí protokol:

1. Výslechové postupy.
2. Sazby na plný úvazek.
3. Zkoumání indikací.

O poškozených

Nucení svědčit je trestný čin, při kterém jsou oběťmi účastníci soudního řízení. Jsou to zdroje informací, které určují další vývoj procesu. Jedná se o osoby, které čelí vině, podezřelé, svědky i odborníky.

Když je nátlak vyjádřen v hrozbách a vydírání, jsou jejich příbuzní zařazeni do kategorie obětí.

Úplatkářská situace

Pokud je nutné přiklánět svědectví ke konkrétnímu prospěchu, není nutné jednat tvrdě a aplikovat fyzické a násilné činy. Efektivního výsledku lze dosáhnout pomocí peněz nebo jakýchkoli hmotných statků.

309. článek to interpretuje jako úplatek nebo nátlak na svědectví. K dispozici je také doplněk týkající se vyhýbání se svědectví nebo nesprávného překladu.

Do kategorie obětí tohoto trestného činu jsou způsobilí svědci, oběti, odborníci a tlumočníci.

Variace trestu za toto porušení zákona jsou následující:

1. Pokuta. Jejich maximální parametr je 80 000 rublů.
2. Plat nebo jiný příjem pachatele za pololetní období.
3. Veřejná pracovní činnost. Jeho doba trvání je v rozmezí 180-240 hodin.
4. Nápravné práce. Maximálně-2 roky.
5. Zatčení na 3 měsíce.