Dmitrij ioanovič, syn ivana hrozného: datum narození, krátká biografie, příčina smrti a kanonizace

15. (25.) května 1591 v. Uglich při hraní s vrstevníky zemře nejmladší syn Ivana Hrozného-8letý Dmitrij Ioanovič. S jeho smrtí je dynastie Rurikovic potlačena. V Rusku přichází období, které historici nazývají nejasným časem.

Nejasný čas

Krvavé spory, nedostatek ústřední moci, bezpráví... v důsledku toho bude moc v rukou zahraničních intervencionistů-polských magnátů, kteří přijdou do Ruska se svými jednotkami a se svým lhářem. Jak to dopadlo, že na ruském trůnu byl západní stoupenec a kdysi mocná mocnost se na 15 let vrhla do stavu nepřetržité občanské války, roztrhané polskými jednotkami ze západu a švédskými ze severu? O staletí později lze říci, že to byl výsledek mnohostranné složité strany odehrané Západem proti Rusku.

Následník trůnu

Nejmladší syn Ivana Hrozného se narodil z posledního manželství cara. Samovládce měl 8 dětí, ale po jeho smrti v roce 1584 zůstali jen dva-Fedor a Dmitrij. Dmitrij se narodil 19. Října 1582 v Moskvě. Fedor byl považován za slabomyslného, ale to mu nezabránilo vystoupit na trůn. Neměl žádné děti, takže po svém starším bratrovi by trůn přešel na Dmitrije Ioanoviče. I když od narození byl vážně nemocný. Měl epilepsii nebo, jak se tehdy říkalo, "padající hloupost".

Zájmy Západu

Verze, že Západ mohl být zapojen do smrti Tsareviče, zní nečekaně. Ale to je jen na první pohled. Podívejme se na ty vzdálené události hranolem času. Jak víte, několik let po tsarevichově smrti začal zmatek. Země bez následníka trůnu byla zasažena. Boj o trůn, hluboká hospodářská krize, sedmibojař. Šlechtické rodiny táhnou zemi na kusy. Švédská intervence, vznik Falešného Dmitrije a následné zajetí moskevskými Poláky. Vypadá to, jako by někdo úmyslně houpal zemi zevnitř. Bohaté a velké Rusko muselo být zajato, podrobeno a vypleněno ve prospěch strategických zájmů Západu a kapsy vlastní elity.

Jak dobýt Rusko?

Po smrti Ivana Hrozného zůstalo Rusko stále mocným státem schopným reagovat na všechny výpady sousedů. A sama vymyslela vážné geopolitické plány. Proto se báli otevřeně bojovat s Moskvou. Z tohoto pohledu by nejlogičtějším prvním krokem k uvolnění Ruska zevnitř bylo odstranění careviče Dmitrije Ioanoviče. Koneckonců, v té době Rusko přísně dodržovalo dědičný převod trůnu. Absence dědice se mohla proměnit v lidové nepokoje, vzpoury a kolaps země. Pokud se však Západ nějakým způsobem podílí na smrti Tsareviče, musíte nejprve prokázat, že Tsarevich Dmitrij Ioanovič byl skutečně zabit, protože oficiální verze trvá na nehodě. Ale bylo to vlastně?

Verze č. 1-nehoda

Bezprostředně po smrti Dmitrije Ioanoviče, syna Ivana Hrozného, se naléhavě vytvořená vládní komise zabývala vyšetřováním jeho smrti. Komise musela místo nehody okamžitě uzavřít, aby byla podrobně popsána. Ale v případu to není. Stejně jako neexistuje ani místo, kde bylo tsarevičovo tělo po smrti, v jaké poloze leželo, jak vypadala rána, v jakém oblečení byl chlapec. Nebyl zaznamenán přesný čas nehody ani charakteristické stopy. Všechny tyto důležité informace měla Komise shromáždit v prvních hodinách po příjezdu do Uglichu, ale nic neudělala.

Ze všech vyšetřovacích akcí - pouze výslechy svědků a dokonce i hrubých porušení. Přímo na ulici, před všemi. Svědci proto mluví jako pod kopírováním-stejnými slovy. K tomuto závěru dospěla Komise: "Tsarevich se zavřel, hrál nožem v "Tyku", v záchvatu padající nemoci". To znamená, že Komise potvrzuje verzi o nehodě.

Ale za pouhých 15 let Vasily Shuisky, který vystoupil na ruský trůn, prohlásí úplně jinou věc-Tsarevich Dmitrij Ioanovič byl zákeřně zabit a závěry vyšetřovací komise byly vymyšleny pod tlakem shora. A dokonce pojmenuje hlavního viníka tragédie-Borise Godunova. Tato verze nebyla dodržována pouze Shui. Pověsti, že to byl on, kdo odstranil budoucího dědice, aby sám převzal trůn, byly mezi lidmi velmi populární. Není divu, že v ruských dějinách a literatuře byl Dmitrij obětí Borise Godunova, "krvavého chlapce", jak to později napsal Puškin. Jen se ukáže, že Boris Godunov a jeho pověst utrpěli nejvíce v důsledku této smrti. Nikdy se nemohl stát skutečně legitimním králem, vytvořit dynastii a získat lásku lidí.

Verze č. 2-vražda

Všechno tedy naznačuje, že s největší pravděpodobností tsarevichova smrt není náhodná-byl zabit. Tuto verzi potvrzuje velký ruský historik Nikolaj Karamzin. Ale kdo měl prospěch z jeho smrti? Oficiální Regent Ivan Hrozný-Boris Godunov, nebo to byly stále intriky západních sousedů, kteří se rozhodli sťat zemi a zbavit jejího dědice trůnu? A tady přicházejí na scénu noví svědci. Je to carevičova matka a její příbuzní. Podrobnější popis okolností carevičovy smrti poskytuje historik Nikolai Karamzin.

Kanonizace careviče Dmitrije

Ve prospěch této verze hovoří historický fakt – 15 let v roce 1606 po smrti Dmitrije Ioanoviče, syna Ivana Hrozného, byl kanonizován. A může pravoslavná církev uznat sebevraždu jako svatou? Také v popisu života sv. Dmitrij bude uveden konkrétní jména jeho vrahů. V ruské církvi se tento den modlí za všechny potřebné. V Uherském Hradišti je považován za dětský den. Na památku Sv. Dmitrij dělá Kmotr. Účastní se ho absolventi pravoslavných vzdělávacích institucí a všichni.

Nevyřešené otázky

Je zřejmé, že Tsarevich stále zemřel v roce 1591, v 6 hodin ráno byl Dmitrij Ioanovič nelidsky zabit . Ale kdo byl zákazníkem a vykonavatelem této vraždy? Godunov to, jak se ukázalo, nebylo příliš ziskové a neexistují žádné přímé důkazy o zapojení Západu.

Ale je tu fakt, který není pochyb. Již v 16. století byla proti Rusku vedena první hybridní válka v historii. Pokud Západ neměl přímý vztah ke smrti careviče, pak zjevně nezmizel využít obtížné situace, aby konečně provedl své dlouhodobé plány proti naší zemi. A pak se jim to téměř podařilo.