Film "spojenci": recenze, spiknutí, herci

Oscarový tvůrce světově proslulých mistrovských děl Forrest Gump a trilogie zpět do budoucnosti opět překvapí své fanoušky. Jeho předchozí "procházka" nezískala žádný ze všech druhů kinematografie ocenění a nominace se vší svou ambiciózností. "Spojenci", kteří vyšli v roce 2016, očekávali podobný osud. Stylové, ale upřímně slabé špionážní válečné drama o kanadském speciálním agentovi, uprostřed druhé světové války, který podezřívá svého manžela ze zrady, v žebříčku IMDb: 7.10 má smíšené recenze. Film spojenci přiměl mnoho lidí k zamyšlení nad ztrátou sevření Roberta Zemeckise. Neshoda Pitta a Jolie, která se odehrála v předvečer premiéry, pomohla vojenskému dramatu vyplatit se u pokladny, ale většina diváků a kritiků vyjádřila nespokojenost s touhou autorů pásky po idealismu ve všem. Režisér se pokusil vytvořit bezchybnou idylu, jejíž zničení mělo otřást diváckým publikem. Výsledkem však bylo nepravděpodobné melodrama s nešťastným koncem.

Historie v jádru

Události filmu Spojenci (2016) se odehrávají v roce 1942, kdy Kanadský pilot Max (Brad Pitt) s diverzní misí přistane v Maroku. Má za úkol odstranit nově příchozího německého velvyslance. Jako styčný Pracovník v operaci působí zkušený speciální agent odporu okouzlující Marianne (Marion Cotillard). Po dokončení úkolu jsou hrdinové evakuováni do Británie, vdávají se a mají dítě. Uplyne rok, šéfové upozorní Maxe, že Marianne je pravděpodobně podvodník a špión. Pokud se to nepodaří vyvrátit, musí Max osobně jednat s manželkou. Pokud odmítne vyhovět rozkazu, bude samozřejmě zrádcem a půjde pod Tribunál.

Mnoho autorů recenzí filmu Spojenci (2016) si všimlo, že Zemeckisova práce je založena na skutečném milostném příběhu dvou špionů, kteří se setkali během operace eliminace německého úředníka. Páska proto může tvrdit, že je realistická, ale pokud jde o historickou důvěryhodnost, příběh o práci zpravodajských služeb je docela pochybný, jednotlivé epizody mohou u diváků vyvolat pouze sarkastický úšklebek.

Ne podle vzoru

Jeden ze základních kánonů hollywoodského herního filmu říká, že každý projekt by se měl co nejrychleji přiblížit hlavnímu konfliktu, který bude vyřešen ve vrcholné části. Proto je prolog tradičně vyhrazen 10-15 minut, jakkoli zvědavý může být. Jak recenze říkají, film "spojenci" toto pravidlo zanedbává. Tvůrci dvouhodinové pásky se teprve uprostřed příběhu rozhodnou informovat diváky, že hlavní postava může být špionem, a její manžel bude muset svou ženu buď ospravedlnit, nebo ji odsoudit a odstranit, pokud se podvodník ukáže jako fašistický agent. Kritici tvrdí, že ctihodní a odborně zdatní filmaři režisér Robert Zemeckis a scenárista Stephen Knight, známý jako autor "neřesti pro export", vědomě jdou na tento odvážný experiment.

Hry s paralelami příběhu

Proč autoři porušili všechny hollywoodské tradice? Mnoho recenzentů v recenzích filmu Spojenci odůvodňuje jejich rozhodnutí tím, že tvůrci nedokázali popřít potěšení z opětovného vytvoření marocké atmosféry z roku 1940, která byla dříve zpívána v legendární vojenské kazetě Casablanca. Zemeckis a Knight přitom ochotně hrají s paralelami spiknutí, i když tyto dva obrazy vyprávějí naprosto odlišné příběhy. Kromě toho se nejprve snaží přesvědčit veřejnost o upřímnosti pocitů hlavních postav a poté je podrobit zkouškám. Jen proto během první hodiny časomíry projektu podrobně popisují seznámení Maxe a Marianne, formování jejich romantických pocitů. Jistě, bez honiček a přestřelek to tady není kompletní, ale přesto je první polovina projektu přirozeným melodramatickým milostným příběhem, nikoli akčním příběhem odvážného odklonu.

Úžas a protest

Bohužel, jak si kritici všimnou recenze filmu "Spojenci", myšlenka Knighta a Zemeckise trpí fiaskem z velmi banálního důvodu. Cotillard a Pitt jsou velmi atraktivní, okouzlující, nejjasnější umělci, ale mezi nimi zcela chybí romantická jiskra. Stejně jako se autoři snaží přesvědčit publikum o vášni svých hrdinů, jejich úsilí vyvolává úžas a vnitřní protest. Hlavní herci filmu" Spojenci " (2016) se snažili bezchybně ztělesnit své postavy na obrazovce, ale podařilo se jim to s obtížemi. Cotillard si zachovala tajemný výraz obličeje, pro pozorovatele bylo obtížné určit, o čem v určitém okamžiku přemýšlí, jaké pocity prožívá. Brad Pitt dokonce připomínal nasazeného králíka, jako by se bál vzhledu rozzlobené Angeliny Jolie. Je nepravděpodobné, že by taková fyziognomie měla být u statečného skauta a zkušeného pilota. Překlad filmu Spojenci (2016) tuzemskými herci dabing situaci nezachrání.

Výsledkem je, že první část pásky nezklame díky obratnému přenosu marockého exotismu a druhá nemá dostatek času na obrazovku, aby osvětlila všechny zvraty plnohodnotného špionážního příběhu s množstvím nepředvídatelných zápletek, zajímavou konfrontací "špatných" a "dobrých" hrdinů.

Paradox

Druhá hodina načasování filmu se scvrkává na protagonistu, který se křečovitě pokouší vystopovat lidi, kteří jsou obeznámeni se skutečnou Marianne a jsou schopni rozptýlit nebo potvrdit obvinění proti jeho manželce. Marianne si v této době udržuje klid, darebáci nedělají nic výjimečného. V tom samozřejmě existuje určitá intrika, přičemž autoři úspěšně zředí dialog akčních scén. Je však stále jasné, že obraz by mohl být občas fascinující, kdyby tvůrci původně představovali Marianne jako dvojitého agenta a snažili se soustředit na boj milujících hrdinů, jako v panu a paní Smithové. Mnoho autorů recenzí se divilo, proč bylo původně představovat Marianne jako válečníka a špionážního profesionála, pokud se poté chová pouze jako starostlivá matka a pokorná Hospodyňka. A není absolutně žádný rozdíl, sledovat film" spojenci " (2016) v ruštině nebo v původním hlasu-dojem se v každém případě nemění.

Prohra v krutosti

Finále pásky odráží pohled na druhou světovou válku, kterou naši krajané pravděpodobně nebudou milovat. Upřímně řečeno, "spojenci" s nekonečnými setkáními v kavárnách, elegantním oblečením a dalšími atributy civilizované společnosti jednoznačně ztrácejí v realismu a brutalitě mistrovská díla sovětské a ruské kinematografie o druhé světové válce. Tam hrdinové nevylezou ze zákopů, konfrontují hordy útočníků, umírají za vlast mučednictví, místo aby se účastnili veselých večírků s hudbou, tancem a krabicemi piva. Zemekis ukazuje válku těm, kteří se schovávali za Lamanšským průlivem, zatímco naši předkové hrdinsky bojovali poblíž Moskvy, Leningradu, Stalingradu.

Kritika

Zařadit projekt spojenci (2016) mezi nejlepší filmy je obtížné kvůli smíšenému hodnocení kritiků. Na webu Rotten Tomatoes má podle 250 recenzí filmových odborníků hodnocení 60%, tj. Na základě 45 recenzí uživatelů webu Metacritic byl film hodnocen na 60 % ze 100.

Zároveň nelze "spojence" označit za nejhorší filmový projekt o válce, jaký kdy byl natočen. Jeho ctnosti spočívají převážně ve velkorozpočtovém pečlivém znovuvytvoření Londýna a Maroka, ale nikoli ve vývoji dramatického, rigidního a přesvědčivého vyprávění. Uvedené téma je odhaleno slabě, ne-li primitivně.

Velkolepost ve výšce

Jediné, v čem divácká očekávání nebudou oklamána, je podívaná. Robert Zemeckis dokázal předvést všechny ctnosti klasického akčního filmu: praskající bomby a projektily, padající letadla, honičky, přestřelky, rvačky, stylové kostýmy, okouzlující scenérie a přirozené natáčení. A jen se rozptýlit, užít si okouzlující vzhled a živou hru kreativního Dua Pitt-Cotillard nikdo nemůže zabránit. Ale přesto, po shlédnutí obrázku, důvěra, že Pitt se svým hrdinským vzhledem je vhodnější pro nejednoznačné nebo dokonce "špatné" hrdiny, jako jsou ti, kteří hráli v "Fight Club" nebo "Inglourious Basterds", se dramaticky zvyšuje.